C’est sur le futur de votre enfant |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LA
MISE À NU DES MYTHES SUR Si vous n’êtes pas un suède ou vous n’habitez pas en Suède, cliquez ici pour quelque fond sur ce site. C’est mon espoir que les informations qui suivent parlent à vous avec une franchise qui n’a l’intention d’offenser personne. C’est la préoccupation sur nos enfants et petits-enfants que me contraint de révéler la vérité comme j’ai la connu. PRÉAVIS ! N’oubliez pas que la mode dépravée de vie - promotionnée d’une manière tellement proéminente et impudente par le RFSL, pas seulement dans leur site mais dans leurs matériaux disséminés aussi – est quelque chose qui fait partie du curriculum de notre école publique. Saleté et obscénité abonde comme vous allez constater. Pour la plupart des gens, les matériaux de RFSL sont indubitablement très dégueulasses et répugnants. Mais pour les enfants vulnérables parmi nous, beaucoup desquels luttent déjà avec problèmes d’identité de genre, quand ils rentrent de l’école et vont au site du RFSL, les matériaux de nature pornographique ne manquent pas du tout. Mais si vous voulez d’éviter complètement les références aux matériaux du RFSL, vous trouveriez des amples préavis. Des nouvelles récentes: Introduction Note en bas de page: Pas
pour les enfants 1. Quelle orientation sexuelle est-elle la plus désirable pour votre enfant ou petits-enfants? Sans l’information appropriée sur la mode homosexuelle de vie, et les practices associées avec cela, vous ne serez capable de décider à quel dégrée vous voulez aller de promouvoir le développement d’une de deux orientations (homo ou hétéro). 2. Comment pouvez-vous, pendant les années formatives de votre enfant, préparer le plan pour l’orientation sexuelle que se développera quand la puberté se présentera? 3. Est-ce qu’un enfant est né homosexuel ou hétérosexuel? Est-elle dans les gènes? L’introduction et les trois parties (mythes) sont divisées dans les sub-parties qui suivent (en cliquant sur chaque des parties ou sub-parties vous serez mis directement à ce sujet): Introduction Mythe Numéro 2: Vous ne pouvez pas
influencer sur votre enfant en ce qui concerne l’orientation sexuelle qu’il
va choisir quand la puberté arrive. Mythe Numéro 3: L’orientation sexuelle est
une chose héréditaire. Elle est déterminée par
les gènes. Introduction Références: Type 1. Afin de tenir la présentation principale dans les limites, j’ai mis quelques-uns des matériaux de fond en links que vous trouverez dans le left sidebar menu. Chaque fois que vous voyez un numéro souligné (comme No. 1) vous trouverez des informations additionnelles sur ce sujet en cliquant exactement là-bas dans le link ou en allant au sidebar gauche et en cliquant sur le même numéro là-bas. Type 2. J’ai utilisé des matériaux des plusieurs livres comme des sources pour la présentation. Les références à ces livres apparaissent comme "RÉF." (lettres majuscules), suivi par un numéro et ensuite le numéro de page dans le livre où vous pouvez trouver l’information. La plupart de ces livres ont dans leur part beaucoup des propres références. Type 3. Certains des matériaux de source que je considère spécialement significatifs sont référés avec la désignation "réf." (lettres miniscules) suivi par un numéro. J’utilise aussi ce type de référence aux websites particuliers dans l’internet. Certaines de ces références, spécialement web pages de RFSL, ont l’habitude d’être prélevés chaque fois qu’elles sont en difficulté par leurs matériaux horribles. Ainsi, je ne sait pas si un link particulier est courant (i.e. up et running) et a par conséquent “gelé” la page à propos pour vous. Mais les matériaux que j’ai inclus étaient postés dans le web en mars 2007. Toutes les références de ce type (type 3) ont un link direct si vous cliquez dans le ref. numéro seulement. Un listing de tous les trois types de références (“Nr”, “REF” et “ref”) peuvent être trouvés en cliquant dans le link en bas du left side bar. Retour à la Table des Matières Littérature
gratuite Toute la littérature gratuite est dans la langue anglaise. N’importe quel des matériaux non disponibles à vous gratuitement peut être acheté (par exemple) www.amazon.com. Contact Ron Linden Retour à la Table des Matières Le
tour à travers la Suède Note d’ajournement: Le tour était complétée en 2005 et ne sera pas complété par suite des menaces par l’homomafia dans notre pays. Pour d’informations additionnelles sur le tour voyez le link dans le top menu bar intitulé “homolobby ou homomafia?” Retour à la Table des Matières Commençons maintenant avec le Mythe Numéro 1. Mythe Numéro 1: Les modes hétérosexuelle et homosexuelle de vie sont également sains et désirables Pourquoi est-il nécessaire que
nous jetions un regard aux actes homosexuels répandus? Ils continuent (page 155): And Kirk et
Madsen expliquent plus loin (page 155-156): Et en ce qui concerne la véracité des
avertissements, Kirk et Madsen proclament avec arrogance (page 154): Bon, ici en Suède le chameau est déjà complètement dans notre tente. Ici les mensonges sont, en général, déjà avalés de nous les suédois crédules. Ici le RFSL s’est déjà “traîné dans toutes les particularités un par un”. C’est seulement en les décrivant que vous (comme parents) serez motivés de sauver votre enfant de telle mode de vie. Seulement quand vous comprenez que “les avertissements sont mensonges” vous chercherez et trouverez les outils nécessaires de prévenir un développement homosexuel dans votre enfant. Ainsi, comparons maintenant les deux modes de vie. Mais établissons d’abord cela - malgré tous les mensonges avertissantes de la part du RFSL et leur supporteurs – les gens homosexuels et hétérosexuels sont d’une valeur égale. Tous les gens ont une valeur égale. Nous tous devons être d’accord sur cela. Toutefois, si nous parlons sur quelle est l’orientation sexuelle désirable pour les individus et aussi pour la société, les opinions are différentes. Il y a ceux qui discuteraient que la mode homosexuelle de vie, avec son absence de tabous et sa liberté de jouir chaque genre de sexe, est la mode de vie la plus désirable. Mais il y a aussi ceux qui croissent que la mode hétérosexuelle de vie doit être préférée, du point de vue du individu et aussi du point de vue de la société. Comparons par conséquent les deux mode de vie afin que vous, comme parents, pouvez décider vous-mêmes ce que vous croyez est le résultat désiré dans votre propre progéniture et prende action en conséquence. Puisque nous sommes en train de parler de ce que vous comme parents trouvez désirable, nous allons aborder seulement ce qui est le meilleur pour vous et votre progéniture et pas les impacts sur la société en général (e.g. les coûts médicaux pour les maladies transmises sexuellement, le coût à la société pour l’abus de drogue, comment l’autre recherche médicale a souffert une manque des ressources à cause de la concentration intensive sur SIDA etc.). Une comparaison des deux modes de vie révèle ce qui suit:
Le problème racine avec la mode homosexuelle de vie masculine – en dehors des aspects morales et de fidélité – sont les formes différentes du sexe anal. Cela est très central à leur mode de vie comme c’est témoigné de la concentration sur le “Manuel Anal” (ref. 13) dans le website officiel du RFSL. Environ deux tiers de tous les homosexuels masculins s’engagent dans différentes formes de rapports et activités anales. De cette practice suivent plusieurs maladies reliées avec la santé et les problèmes associés. L’épidémie prochaine pour l’humanité est juste en attendant d’arriver. Jetons un coup d’œil plus proche sur chacune des 9 sphères de comparaison. Retour à la Table des Matières 1. Expectative
moyenne de vie. Retour à la Table des Matières 2. Utilisation des drogues illégales. La réponse s’est trouvée dans un autre des web pages du RFSL. Je dois admettre que j’ai hésité d’inclure ces matériaux. Ils sont vraiment répulsifs à la plupart des gens normaux. Mais après tout, ils sont du propre website du RFSL et ils expliquent mieux que les mots pourquoi les drogues illégales sont si prévalentes. Ici, dans cette page du RFSL (réf.5) ils écrivent: “Lapement du cul - Jantage Autrement dit: “Pour le novice c’est répulsif mais pour le participant expérimenté c’est le ciel dans la terre”. Et ce seul fait - que c’est répulsif pour le novice – explique pourquoi les drogues illégales sont utilisées convenablement de faciliter la practice. La même chose est pour plusieurs d’autres activités dans lesquelles s’engagent les homosexuels (par exemple le soi-disant “poing” etc.). C’est bien reconnu que les hommes plus âgés expérimentés aiment d’initier les hommes plus jeunes et les garçons au “mystère” des différentes pratiques sexuelles. Comme quand notre Juge de la Cour Suprême Leif Thorsson chercha et paya pour les faveurs homosexuelles d’un jeune garçon de 20 ans d’âge à Stockholm (No.1). Nous regarderons davantage à ce phénomène plus tard. Tandis que vous lisez le website du RFSL vous comprenez qu’il y a une progression dans les pratiques homosexuelles. Les actes vils et dépravés d’hier ne suffiront aujourd’hui. Retour à la Table des Matières 3. Fréquence de
suicide. 1). Quand un garçon “pré-homosexuel” entre la puberté il a éprouvé souvent beaucoup de rejection des ses pairs masculins. Pendant les années formatives il se sentait souvent comme s’il n’était pas comme les autres garçons. Cela a causé déjà un trauma émotionnel pour lui. Il a besoin d’urgence de l’aide par un autre homme (ou hommes) d’être affirmé dans sa masculinité. Plutôt, ce qu’il reçoit souvent est la propagande du RFSL qui le tire plus profondément et plus profondément dans la mode homosexuelle de vie. 2). S’il alors ”sort” comme un homosexuel il éprouve souvent de la méprise et rejection additionnelle des plusieurs gens. Il peut être rejeté même des membres de la propre famille. Même plusieurs membres d’église malheureusement ne savent pas comment donner l’aide appropriée. Mais même avec l’acceptation totale, la plupart des hommes homosexuels ne seront jamais heureux parce qu’ils sentent profondément à l’interiur que quelque chose est incorrecte et anormale. 3). Quand il ensuite avance dans la mode homosexuelle de vie, il constate qu’elle ne conduit jamais à une vraie satisfaction. Puisqu’elle est contre la nature, il n’y aura jamais de la satisfaction émotionnelle. Et ce qui marchait hier, ne satisfera plus aujourd’hui et il avancera typiquement dans des actes de plus en plus dépravés et se sentira encore plus mécontent. Il existe une illusion promue de l’agenda homo que la tolérance complète et non réservée et l’acceptation conduira à moins suicides. Il est possible que le taux (ou la fréquence) lui-même pourrait diminuer un peu. Mais elle conduit aussi qu’un plus grand nombre des garçons développent l’homosexualité. Les parents arriveront à la considérer complètement normale et naturelle et ne pas faire ce qu’ils peuvent de la prévenir. Et bien que la fréquence pouvait diminuer un peu, le fait que beaucoup davantage se tireront dans la mode homosexuelle de vie signifie que le nombre total des suicides augmentera. Dans ce contexte je veux discuter un peu plus les attitudes appropriées aux homosexuels par les hétérosexuels soucieux et aimables. Des tous les e-mails que j’ai reçu des mes compatriotes, à travers des contacts dans ce site, un gentilhomme (apparemment un chrétien) écrivit: “N’est-il pas un problème (du point de vue chrétien) que ceux-là qui ont souffert le plus d’un éducation malheureuse (i.e. père absent) seront aussi ceux-là de souffrir la plupart des risques de développer l’homosexualité? La question sur comme montrer l’amour et souci chrétien à une personne homosexuelle est très difficile”. Il est évident ce qu’il est dans le cerveau d’auteur. Quand un adolescent manifeste des tendances pré-homosexuelles, et nous savons (ou avons raison de croire) que cela est enraciné dans une éducation inadéquate, devons-nous n’embrasser pas la mode de vie et la faire plus facile que lui (ou elle) accepte la mode homosexuelle de vie? Il y a deux problèmes impliqués dans la contribution de l’auteur: a) Nos attitudes et b) La justice de tout cela. a) Nos attitudes Cette idée est bien communiqué dans le conte touchant sur “Randy” dans le livre de Chuck Colson “La bonne vie”. Par la permission de l’Association de Prison, ce chapitre (intitulé “La moralité et l’ordre naturel”), a été traduit en suédois et est devenu disponible sur demande. Voyez le sidebar sous “Littérature gratuite” pour l’information comment le demander. Si vous comprenez l’anglais, je recommande fortement que vous achetiez le livre (“La bonne vie” par Chuck Colson, le fondateur et le président de la fructueuse Association de Prison). Ainsi, ce à lequel il se réduit est: Est-ce que vous croyez ou aps que l’homosexualité est quelque chose que peut être prévenue premièrement et “réparée” si elle est développée déjà? À ce même but, j’ai écrit sur le Mythe 2 et Mythe 3 ci-dessous de vous aider de comprendre pourquoi cela peut vraiment être prévenu. Et aussi pourquoi il est si important pour le lobby homosexuel qu’une telle information soit retenue de vous. b) La justice de tout cela Retour à la Table des Matières 4. Fréquence
de pédophilie. Chaque fois qu’un garçon est molesté par un homme, l’acte lui-même est de sa nature un acte homosexuel qu’il l’auteur soit ou pas devenu identifié comme un homme homosexuel en soi. Pensez seulement des tous prêtres catholiques qui ont molesté des garçons. Évidemment c’était par quelqu’un avec tendances homosexuelles bien que le prêtre n’admettrait jamais qu’il est un homosexuel. Également, les molestations de pratiquement toutes les filles sont crimes de pédophilie hétérosexuelle. Ainsi, il se suive par conséquent qu’un regard au taux des molestations de garçons sur molestation des filles doit nous donner quelque idée. Si quelque chose, la molestation des garçons par les hommes est probablement plus sous-rapportée que la molestation des filles par les hommes. Il faut cependant noter qu’il y a quelques molestants bisexuels qui s’adressent aux garçons et aux filles. Les statistiques montrent que les molestations des garçons ne sont pas très au-dessous des molestations des filles même qu’il y a entre quelques 25 à 50 fois plus des hétérosexuels que des hommes hétérosexuels dans la population générale. Même une issue des media libérales correctes politiquement comme Los Angeles Time devait admettre cela. Le 25-26 août 1985 ils rapportaient sur une enquête de 2.628 adultes à travers les États-Unis. Un complet de 27% de femmes et de 16% d’hommes prétendaient d’être molestés sexuellement quand ils étaient des enfants. Autrement dit, environ 1,7 fois (=27/16) plus des filles que garçons ont été molestés seulement. Puisque 25/1,7=14,7 et 50/1,7=29,4 il s’ensuite que les hommes homosexuels sont entre 14,7 et 29,4 fois plus probables de devenir pédophiles que les hommes hétérosexuel. Une analyse simple comme cette est, comme déclaré ci-dessus, basée sur la supposition que tous les molestants étaient mâles. Néanmoins, dans l’étude du LA Times 7% des filles étaient molestées par une femme et aussi 7% des garçons étaient molestés par une femme. Ainsi, les molestants mâles étaient 93% en comparaison avec le 100% supposé auparavant du nombre total des molestants. Par ce “ajustement” ils constatèrent que 4 des toutes 10 molestations dans l’étude étaient commit par homosexuels. Ainsi, avec 40% divisé par un 2-4% population homosexuelle cela devient entre 10 (=40/4) à 20 (=40/2) fois plus probable que quelque certain homme homosexuel est un pédophile que quelque certain homme hétérosexuel. Cela se compare aux nombres “non ajustés” ci-dessus (14.7 à 29.4 fois plus probable). Dans (Myth1-1) cliquant ici vous auriez accès à cela et beaucoup plus d’études sur ce sujet. Une chose doit être notée. Beaucoup des statistiques dans les études précédentes sont basées sur une base de données avant qu’il y avait une explosion de l’homosexualité grâce à la popularisation de cette mode de vie par les media. Aujourd’hui, le pourcentage des homosexuels peut beaucoup dépasser les niveaux historiques de 2%-4% de la population. Par conséquent, si – comme un exemple - les pourcentages aujourd’hui sont entre 4% et 8% homosexuels et cela est appliqué à la même base de données, les résultats sont réduits par un facteur de 2 de 10-20 fois à entre 5-10 fois de plus haute probabilité de la pédophilie parmi des hommes homosexuels. Mais un tel calcul est naturellement un artefact. Parce que, tandis que le pourcentage des homosexuels parmi la population en général augmente, le même fait le nombre total des crimes de pédophilie par les homosexuels. Par conséquent, la probabilité sera toujours quelque 10-20 fois plus haute qu’un homme homosexuel soit un pédophile qu’un homme hétérosexuel. À partir de ces nombres il est évident que la plupart des homosexuels ne sont pas naturellement de pédophiles. Ainsi, être part d’un groupe avec une telle fréquence élevée de pédophilie (tout à fait compréhensible) est souvent dérangeante pour les homosexuels non pédophiles. Cela est similaire à la situation avec “l’Association Nord Américaine de l’Amour Homme-Garçon” (NAMBLA) qui est un embarras pour plusieurs homosexuels non pédophiles. Néanmoins, l’acceptation de la pédophilie est lentement mais sûrement gagnant d’acceptation dans notre société décadente. Ainsi, il ne passera pas beaucoup de temps avant que NAMBLA ne sera plus un embarras. Regardons maintenant quelques exemples et ensuite je présenterai ma propre analyse statistique dans une base de données extensive et intéressante. 4:1. Dans une déclaration dans le propre website du RFSL ils expriment d’admiration pour les hommes plus âgés faisant sexe avec jeunes garçons. Ils écrivent: ”En Grèce antique, l’amour entre les hommes plus âgés et les jeunes garçons était très appréciée.” Pour plus d’information cliquez ici (No.2) 4:2. Ce n’est pas un secret que la Thaïlande précisément – avec sa prostitution infâme d’enfant – est une telle destination populaire de voyage parmi les hommes homosexuels. Dans cette page d’information (réf.8) - adressé aux hommes homosexuels – nous lisons pourquoi ce pays est tellement populaire. Il lit en partie: “Sur la scène homo. Ne pas oubliez s’il vous plaît que
les hommes Thaï que vous allez rencontrer dans les bars ils sont des hommes
de travail et votre satisfaction et bonheur est leur revenu. Si vous parlez
avec un homme quelque temps dans le bar, achetez lui une boisson, laissez lui
un pourboire, ou tous les deux. Patong a des bars avec des spectacles
de cabaret, dse garçons de discothèque, spectacles, bars et restaurants sexy,
et presque tous ont des hommes Thaï qui iraient avec un visiteur. Si un homme
Thaï fait appel à vous, découvrez par le capitaine ou propriétaire s’il parle
l’anglais. C’est toujours le meilleur d’être tout droit avec l’homme Thaï et
le propriétaire du bar. Découvrez ce que l’homme Thaï aime et n’aime pas.
Aussi, découvrez s’il va passer la nuit, ou passer un temps plus court avec
vous seulement. Si vous ne découvrez pas cela en avance vous pouvez être
confus et déçu plus tard. Il y a toujours un frais au bar qui n’est pas
négociable si vous voulez d’emmener un homme Thaï travaillant dans ce bar. Il
peut avoir quelque flexibilité avec votre paiement au homme Thaï. Cela peut
comprendre du sexe seulement, rester une nuit, ou peut-être vous allez avoir
compagnie pour toutes vos vacances. N’oubliez pas, s’il vous plaît, il a des
amis ou famille, et aura besoin de quelque temps pour sa vie quotidienne
aussi. Le paiement peut être à la fin de votre aventure, mais il est plus
sérieux de considérer le paiement pendant vous restez ensemble… D’ailleurs, après le Tsunami a battu la Thaïlande, la communauté homo était obligés d’ajourner un grand festival homo à Phuket, beaucoup des la déception de plusieurs des nos gens homo. Quelque chose qui était regrettablement annoncés dans le website du RFSL. 4:3. Les Pays Bas et la Belgique sont des pays bien connus pour la diminution continuellement de ”l’âge de consentement” entre les adultes et les enfants (actuellement 12 ans). Par conséquent, il n’arrivait pas comme une surprise que Bo Svensson – Juge en Chef de la Cour Suprême Suédoise et un défenseur apparent de la commerce de sexe – semble de prendre l’exemple du système judiciaire belge. Il la discuta dans une interview où il défendit son copain dans notre Cour Suprême, Leif Thorsson, qui a acheté du sexe d’un jeune garçon étudiant à Stockholm. (No.1). 4:4. Récemment Le Journal de l’omosexualité publia une édition spéciale de leur publication consacrée au ”Débat de paedophilia”. L’éditeur, John DeCecco serve aussi dans le conseil éditorial de “Paedika: Le Journal de Paedophilia”, une publication néerlandaise qui sponsorise la “recherche de paedophilia” dans une attentive de faire la pédophilie plus acceptable dans la société. Cette édition spéciale reflète un segment essentiel, influent et croissant de la communauté homosexuelle qui ni cache, ni condamne la pédophilie (RÉF.1 page 63). Le lobby homosexuel aime de souligner qu’il y a plus des pédophiles hétérosexuels que homosexuels dans la société. Et si nous parlons sur le nombre total des telles crimes c’est naturellement vrai. Et un public crédule la laisse comme ça. Mais si vous regardez le taux (ou la fréquence) de la pédophilie, la pédophilie homosexuelle est beaucoup plus commune. Avec un facteur probablement à peu près 10. La raison pour une variation substantielle de l’étude à l’étude est – comme déclaré auparavant – qu’il est difficile de vérifier des nombres exacts dans la base de données. Cela peut causer quelques gens de discréditer injustement le problème entier d’une fréquence augmentée sérieusement de pédophilie parmi les hommes homosexuels. Mais toutes les études ont la même claire partialité. Sûrement, il y a quelques études sur le bas côté du facteur de 10. Une telle étude (RÉF.1 page 64-65 et réf.9), constatait qu’il y a 36 fois plus des hommes hétérosexuels que homosexuels. Mais, le nombre des molestations hétérosexuelles était “seulement” 11 fois plus haut que les molestations homosexuelles. Ainsi, il y avait environ une 3 fois plus grande probabilité (=36/11) seulement qu’un homme homosexuel résultait être un pédophile qu’un homme hétérosexuel. Une étude encore de 1988 était rapportée dans le “Journal Psychiatrique de l’Université d’Ottawa” par Bradford, Bloomberg et Bourget (réf.10). Ils trouvèrent qu’entre 19% et 33% de toute pédophilie rapportée est par des hommes homosexuels. Avec 3% des tous les hommes étant homosexuels, la “surreprésentation” de la pédophilie parmi homosexuels devient entre 6 (=19/3) et 11(=33/3) fois la fréquence des hommes hétérosexuels. Il est important de se rappeler que dès 1973, quand l’APA déclara soudainement l’homosexualité un comportement normal (Voir Mythe 2 sous-chapitre 1 ci-dessous), les disciplines de la psychologie et psychiatrie semblent d’avoir été inondées par homosexuels avec un agenda distinct. Il est par conséquent d’être attendu que les études de date récente (et spécialement quand les auteurs eux-mêmes sont homosexuels) sont fortement déformées et manquent souvent d’honnêteté intellectuelle dans le domaine de la “recherche” sur l’homosexualité. Voyez le Mythe 3 ci-dessous pour quelques tels exemples. Par conséquent, les études dans le domaine de la pédophilie parmi les homosexuels conduites actuellement ont besoin d’être prise avec réserve. RÉF.2 pages 121-140 liste plus d’une dizaine d’études et rapports honorables, tous d’eux indiquant à une fréquence appréciablement plus haute de la pédophilie parmi les hommes homosexuels. Je suggérerai aussi cette référence [ref.38] (Rapport: la pédophilie plus commune parmi 'homos' – La recherche se prétend de révéler le 'côté sombre' de la culture homosexuelle). Une analyse détaillée d’une base de données compréhensive (de 12 états aux Etats-Unis entre les années 1991 et 1996) publiée par le Bureau de Justice des Etats-Unis en 2000 (réf.11 et réf.12), suggère un rapport de 10:1 de la fréquence de la pédophilie parmi les hommes homosexuels et hétérosexuels (No.3). Retour à la Table des Matières 5. Maladies
transmises sexuellement (MTSs) À ce temps-la la maladie allait sous le nom GRID (Gay-Related Immune Disorder [Désordre Immune Lié à Homos]). Mais très tôt la communauté homo – ayant été devenue soudainement très influente – réussit de changer le nom à AIDS [SIDA] (Acquired Immune-Deficiency Syndrome [Syndrome de Déficience Immune Acquise]). Aujourd’hui chacun sait sur l’épidémie tragique et mondiale HIV/SIDA. Mais au-delà de HIV/GRID/SIDA il y a plusieurs autres MTSs. Parmi eux sont HPVs (Papillomavirus Humain), un nom groupe pour quelques 70 types différents de virus. Une étude des hommes homosexuels et bisexuels à San Francisco montra que HPV était presque universelle parmi les hommes HIV-positifs et un 60% complet parmi les hommes homosexuels et bisexuels HIV-negatifs. Également, plusieurs autres MTSs (Gonorrhea, Syphilis, Kaposi Sarcoma, etc.) sont beaucoup plus communs parmi les hommes homosexuels. Aussi Hepatitis B est plus commun parmi les hommes homosexuels. Il y a deux raisons majeures fondamentales pour la propagation élevée des MTSs parmi les hommes homosexuels: 5:1. La fréquence des rapports sexuels anaux parmi les hommes homosexuels est très haute. Selon un rapport (réf.13): Croissances dans le sexe incertain et gonorrhea rectale parmi les hommes qui font sexe avec les hommes (HSH) San Francisco, Californie, 1994-1997, Mortalité et morbidité, Rapport hebdomadaire, Centres pour maladies, contrôle et prévention, Janvier 29, 1999,45] le pourcentage du sexe anale parmi les hommes homosexuels (MTS) augmenta de 57,6% à 61,2% entre 1994 et 1997. On a besoin seulement de regarder le propre “Manuel Anal” du RFSL – exposé remarquablement dans leur website (réf.14) – de comprendre comment répandu est cette practique parmi les hommes homosexuels. Et les rapports sexuels anaux transmettent les MTSs à un degré beaucoup plus haut que les rapports sexuels vaginaux. Dans une étude présentée dans Le Journal de Médicine de New England il a été constaté que “la probabilité de la transmission HIV dans la pénétration anal reçue non protégée était entre 0,008 et 0,032, ou entre 1 dans 125 et 1 dans 31 pour chaque fois d’un tel acte” (RÉF.2 page 71-72). Par comparaison, la probabilité de la transmission de HIV dans les rapports sexuels vaginaux non protégées est entre 0,0005 et 0,0015 ou entre 1 dans 2000 et 1 dans 666 “seulement”. Ainsi, les rapports sexuels anaux sont entre 5 et 64 fois plus risquées que les rapports sexuels vaginaux. Mais il n’est pas seulement à travers “sang à sang” ou “mucus à mucus” que la transmission se passe. De la publication “Plaisir anal et santé” (Jack Morin, Plaisir anal et santé: Un manuel pour les hommes et femmes, San Francisco, Down There Press, 1998 p. 220) il lit: “Les activités sexuelles offrent plusieurs opportunités que petites doses des feces trouvent sa voie à la bouche du partenaire sexuel. La route la plus directe est à travers le contact oral-anal”. 5:2. Le nombre élevé des partenaires parmi les hommes homosexuels. Nous retournons de nouveau au website du RFSL de voir que tel est le cas et comment les homosexuels sont prêts de risquer quant au sexe non protégé (réf.15). Là-bas quelqu’un écrit: ”Nous aimons l’un l’autre et sommes testés négatifs de HIV. Nous baisons l’un avec l’autre sans préservatif mais avec lui avec les autres. La sécurité négociée marche si tous les deux sont testés hiv-négatifs deux fois avec un intervalle de trois mois entre eux et ils avaient sexe plus sûr entre eux. Il a besoin jusqu’à trois mois que les anticorps se forment. Ensuite vous devez être d’accord sur quels règles appliquer si vous rencontrez quelqu’un autre. De baiser ensuite toujours avec préservatif et immédiatement dire à votre partenaire si vous faisiez du sexe non protégé, c’est un bon accord.” Retour à la Table des Matières 6. Infidélité avec
le partenaire. Au-dessus du risque beaucoup plus haut des MTSs parmi les hommes homosexuels (voyez ci-dessus) la infidélité haute dans leur associations résulte souvent à un trauma émotionnel additionnel pour un des partenaires quand une association est cassée. Par ailleurs, il y a naturellement un trauma émotionnel à quelques enfants adoptés. Au-dessus du risque beaucoup plus haut de la pédophilie cela a été devenu maintenant aussi une réalité pour nos petits depuis notre Parlement ("Riksdag") dans un acte très honteux légalisa l’adoption par les partenaires homosexuels. (Voir “La Parade de l’Honte” sous Mythe 4.2 ci-dessous). Retour à la Table des Matières 7. Acceptation
sociale et religieuse. ISLAM (Koran 4:16) (Koran 27:55) JUDEO-CHRÉTIEN Retour à la Table des Matières 8. Une concentration
anormale sur le sexe. Retour à la Table des Matières 9. Problèmes rectaux. “Poingage Pour cette raison, même quand des préservatifs sont utilisés de diminuer le risque des infections virales et bactériales (voyez ci-dessus) les rapports sexuels anaux sont injurieux, principalement pour l’homme qui est en train d’être pénétré. Cela mène souvent à "l’incontinence rectale" aussi bien que au cancer anal. La membrane qui enture le rectum est presque toujours endommagée. Même sans de trauma majeure, il y a des ruptures mineures (quelques fois microscopiques) dans la membrane rectale que promeut la transmission immédiate des bactérie dans le flot du sang. Pour cette raison, bien que les partenaires homosexuels fidèles ont un risque plus bas du SIDA, ils (grâce à leur fidélité et confiance relative) engagent souvent dans telles activités et sont très vulnérables à une autre infection non SIDA. Ils sont souvent victimes des autres infections sérieuses - et quelques fois mortelles – causées par fèces entrants dans le flot du sang. Cela inclut l’hépatite B et une masse d’infections autrement inhabituelles telles que shigellosis, Guardia Lamblia, qui ensemble sont appelées "Syndrome d’intestin de homo (GBS)" [RÉF.2; pages 80-82]. Un article dans une publication [F.N. Judson, "Hépatite virale et pathogènes entériques transmises sexuellement", Clinique d’urologie de l’Amerique du Nord 11, No.1 (Février 1984), pp. 177-185] récapitule cela comme il suit: “À cause de leur plus grands nombres des partenaires sexuels et pratiques sexuelles telles que l’anilingus et les rapports sexuels anaux, les hommes homosexuels sont en risque particulièrement haut d’acquérir les infections hépatite B, giardiasis, amebiasis, shigellosis, campylobacteriosis et anurectala avec Neisseria gonorrhea, Chlamydia trachomatis, Treponema palladium, herpes simplex virus, et HPV (Virus Papilloma Humaine)". Avec cette comparaison des modes de vie comme un fond, vous – comme des parents ou grands-parents - pouvez former une opinion indépendante sur quelle mode de vie est cette préférée pour votre progéniture (spécialement les garçons). Et spécialement à quel degré vous êtes préparés d’aller si vous voulez de prévenir un résultat homosexuel. Dans le chapitre suivant (Mythe 2) nous explorerons ce que pouvez faire d’influencer sur votre enfant (dans un très bas âge) de sorte qu’il soit possible d’assumer votre orientation sexuelle préférée quand il entre la puberté. Retour à la Table des Matières Mythe Numéro 2: Vous ne pouvez pas influencer sur l’orientation sexuelle future d’un enfant. Dans l’exposé qui suit, j’ai choisi de décrire les actions que vous devez prendre – et quels d’éviter – si vous voulez que votre enfant ou petits-enfants choisissent la mode hétérosexuelle de vie après l’entrée dans la puberté. Néanmoins, si vous préférer la mode homosexuelle de vie (par exemple partenaires homosexuels qui ont adopté des enfants) vous voudrez faire l’opposite de ce qui est suggéré ci-dessous. Retour à la Table des Matières 1. Les résultats
convaincants de la recherche extensive sont supprimés par l’homolobby. C’est le résultat d’un battement de tambour incessant de la propagande par RFSL et SVT pendant les trois décades dernières. Si vous n’êtes pas un suédois, vous devez savoir que le SVT est le monopole suédois de la TV; en effet un bras de la propagande et indoctrination du RFSL. Par conséquent, il ne vint pas comme une surprise quand il était accordé au SVT le prestigieux “Prix Arc-en-Ciel” comme le meilleur et le plus en avant promoteur de leur agenda. Cela était accordé à propos de la “Semaine de l’Orgueil Homo” à Stockholm, Suède. Notre capital Stockholm est devenu un aimant (un Mecca virtuel) pour les homophiles de toute l’Europe. L’homolobby est extrêmement influent dans notre société aujourd’hui. À tous les niveaux. Ils savent très bien que leur influence politique est en proportion directe à leur nombre. Beaucoup de parents et relatifs deviennent très supportant du RFSL une fois qu’ils apprennent qu’un de ses propres est devenu homosexuel. Mais à la fois ils croissent, profondément dedans, que c’est une tragédie. Par conséquent, si vous êtes parents ou grands-parents qui veulent qu’un jour votre progéniture choisisse l’orientation hétérosexuelle, écoutez soigneusement ce qui suit. A grand part du contenu qui suit est pris (avec permission) d’un livre américain par Joseph Nicolosi intitulé ”Un manuel de parents de prévenir l’homosexualité” (RÉF.3). Nicolosi a un Ph.D. en psychologie. On doit noté que ce livre est basé sur ce que la recherche psychologique a montré et n’est pas basé sur des concepts religieux. À cause de ses points de vues, Dr. Nicolosi est maintenant un anathème pour les dirigeants et plusieurs membres de “l’Association Psychologique Américaine.” En 1973 une association apparentée –“l’Association Psychiatrique Américaine” ou “APA” vota de rayer l’homosexualité de la liste approuvée officiellement des maladies psychiatriques (le Manuel Diagnostique et Statistique ou MDS en bref). Il n’arriva rien qu’un coup par a groupe limité mais très vocal et furieux de membres et sympathisants homosexuels (RÉF.1 pages 32-35). Dès ce temps-la, le psychiatre, psychologues et leur sympathisants homosexuels ont contrôlé de plus en plus la recherche, rapports et symposiums dedans leur organisations. Par un exemple, Dr. Nicolosi explique ce déplacement dans la politique. Il écrit (RÉF.3; page 171-172): ”La correctesse politique continue to
harceler toutes nos associations de santé mentale. Une convention
annuelle de l’Association Psychiatrique Américaine de 1999 était programmée
de comprendre un débat sur si l’orientation sexuelle pouvait être changé par
la thérapie. Mais ce débat était cancellé quand deux des interlocuteurs
programmés retiraient, disant que le sujet de
l’homosexualité-comme-changeable était trop chargé politiquement pour une
réunion scientifique. Le psychiatre Jeffrey Satinover et moi était
originalement proposés comme membres de ce panel, mais les psychiatres
homo-activistes refusaient de participer si ou Satinover ou moi auraient
participé dans une telle discussion. Pour plus d’information sur ce sujet cliquez dans ce link (No.4 dans le side bar). Si la suppression de la vérité par l’homolobby aux États-Unis est si prévalent imaginez comment cela doit être dans notre pays. Il n’y a pas probablement un seule psychologue ou psychiatre en Suède qu’il veut de (ou ose de) coopérer avec les parents qui amènent leur fils à leur office à cause de la préoccupation sur le développement d’un comportement féminin dans leur enfant. Par conséquent, vous comme des parents ou grands-parents êtes laissés seul d’aborder cette préoccupation sur l’orientation sexuelle future de votre progéniture. Afin de vous aider je vous fais disponibles gratuitement des ressources. Contactez moi sous “Littérature gratuite” dans le sidebar menu ou écrivez moi à Après cette introduction un peu longue, jetons un coup d’œil sur ce que révèle la recherche honnête et ce que vous pouvez faire aujourd’hui de prévenir la pré-homosexualité initiale et l’homosexualité subséquente d’être développer dans vos enfants. Voyons d’abord la racine (la genèse) de l’homosexualité parmi les garçons. Retour à la Table des Matières 2. Rapport de
recherche par Bieber et al (RÉF.4) En plus de la taille considérable en portée et l’expertise des auteurs, l’étude est signifiante pour deux raisons importantes: 2:1. Elle était conduite entre 1952 et 1962. Cela était avant
qu’il devenait un tabou politique de considérer l’homosexualité un
comportement indésirable que devait être prévenu. Après 1973, quand
l’APA enleva l’homosexualité comme anormale de leur MDS (Manuel Diagnostique
et Statistique), il devenait pratiquement impossible de conduire des études de
ce genre. Et si un groupe des chercheurs oserait de conduire quelque
chose similaire aujourd’hui, ils seraient frappés incroyablement d’ostracisme
par ses pairs. Mais les résultats sont encore valide aujourd’hui et
extrêmement importants pour les parents cherchant d’éviter l’homosexualité
d’âtre développer chez leurs fils. Voyez seulement sur ce que le RFSL écrit
aujourd’hui dans leur website (réf.16)
et comprendrez de quoi je suis en train de parler: Il est évident qu’aujourd’hui plusieurs jeunes gens – qui ne sont pas actuellement pré-disposés de devenir homosexuels (i.e. ils n’étaient jamais “pré-homosexuels” grâce â une éducation malheureuse) - cependant choisissent cette mode de vie quand même parce qu’il est tel manie aujourd’hui. Ou au moins ils font l’essai de cela, plusieurs desquels sont ensuite dans ses pièges (voir point 7 sous la littérature gratuite dans le menu side bar). Les conditions derrière une telle mode de vie clairement ne sont pas réellement traitées dans ce website. Il peut être arrêté seulement si les activités telles comme celles du RFSL sont amenées sous contrôle et mis hors-la-loi à l’intérêt d’une société saine. Ainsi, il est sûr de dire que quand l’étude était conduite dans les 1950 e 60, l’homosexualité portait encore un stigma et personne ne voulait choisir ou même faire l’essai de cette mode de vie. Exactement comme personne ne choisit d’être un alcoolique. Dans l’étude de Bieber pas moins que 106 hommes homosexuels étaient étudiés en détail, avec un groupe de contrôle de 100 hommes hétérosexuels. La question de base était dès le début: Pourquoi les 106 hommes étaient devenus homosexuels. Quoi, si quelque chose, dans leur fond ou éducation avait causé eux d’être physiquement attirés aux autres hommes? Les résultats de recherche étaient
remarquables dans ce qu’il y avait un dénominateur commun pour l’orientation homosexuelle
de tous ces 106 hommes. Bieber et son équipe trouvèrent qu’ils avaient
eu tous (sans exception) un père émotionnellement absent ou aucun père
du tout pendant leur éducation. Personne d’eux ne se sentait près de
leur papa. Retour à la Table des Matières 3. Conclusions à
déduire Si un père lie émotionnellement à son fils, le fils est extrêmement improbable de devenir homosexuel. Cependant, si un père ne se lie pas à son fils, cela ne conduira pas nécessairement à l’homosexualité. Enfin, quelques 37 % des 100 hommes hétérosexuels dans l’étude déclarèrent qu’ils haïssent leur père (comparé à 59% dans le groupe homosexuel). Mais les hommes homosexuels d’une façon ou d’une autre échouent de se lier à leurs pères. Autrement dit: L’absence du lien
père-fils est une cause nécessaire - mais pas toujours suffisante – de
l’homosexualité. Au-dessus du résultat uniforme en ce qui
concerne le lien émotionnel entre le père et le fils, plusieurs autres aspects de relation variaient
encore, même que la partialité est similaire. Ici sont quelques-uns
d’eux. (Les nombres ne totalisent pas à 100% puisque pas tous les
hommes pouvaient répondre à toutes les questions).
Afin d’interpréter cette table correctement, rappelons-nous que quand un garçon ne se lia pas avec son père, cela ne voulut pas dire automatiquement il devint homosexuel. En effet, la plupart des hommes qui ne se lièrent pas, cependant devinrent hétérosexuels. (Rappelez-vous: défaut de se lier est une condition nécessaire mais pas suffisante pour l’homosexualité). Ainsi, quels autres facteurs sont en jeu dans la détermination de l’orientation sexuelle? Quels autres facteurs promeuvent un résultat hétérosexuel? Par exemple, jetez un coup d’œil à la sixième question! (“Le père exprimait affection pour le patient”). Parmi les hommes homosexuels environ 25% avaient éprouvé une telle affection. Cela ne les prévinrent pas de devenir des homosexuels puisque ils n’avaient pas senti un lien à leur père bien qu’ils avaient éprouvé des expressions d’affection. Mais environ de fois de cela (51 de 100) parmi le groupe hétérosexuel de contrôle avaient éprouvé une telle affection. C’est clair, bien que le fils échoua de se lier à son père, une expression d’affection de la part du père promeut un résultat hétérosexuel. Ainsi, basé sur la table, nous concluons que les facteurs suivants (bien que le fils échoue de se lier) promeut un résultat hétérosexuel: 1. Être l’enfant favori du père (bien que cela n’est pas un vertu per se pour un parent d’avoir des favoris). 2. Se sentir accepté par le père. 3. Assurez-vous que les fils n’hait pas son père (notez que quelque 37% dans le groupe hétérosexuel haïrent leurs pères et pourtant devinrent hétérosexuel). 4. Assurez-vous que le fils accepte son père. 5. Le père exprime d’affection pour son fils. 6. Le père a autant de respect pour son fils que pour les autres enfants mâles. 7. Le fils fera face plus facilement à son père que à sa mère. 8. Le fils considéra son père admirable. Tous ces aspects relationnels sont typiquement une conséquence naturelle du lien. Mais dans les cas où le lien n’arrive pas, ces autres aspects secondaires augmentera un résultat hétérosexuel. Très tristement, beaucoup des pères des fils sons qui échouent de développer une identité masculine, n’ont pas une clé de se qui se passe. Ils avaient besoin de si beaucoup de temps et énergie pour son travail (peut-être grâce à une grande famille de pourvoir), que ils ont peu de temps ou pas de temps du tout pour ce fils particulièrement vulnérable. Ensuite il y a ces pères qui préfèrent d’aller et jouer du golf dans ces temps libre, plutôt que prendre son fils en pêche. Nous discuterons au-dessous pourquoi le manque d’un garçon de s’identifier avec le gendre masculin dans un âge très bas est la cause racine de l’homosexualité. Par exemple, jetez un coup d’œil à la sixième question! (“Le père exprimait affection pour le patient”). Parmi les hommes homosexuels environ 25% avaient éprouvé une telle affection. Cela ne les prévinrent pas de devenir des homosexuels puisque ils n’avaient pas senti un lien à leur père bien qu’ils avaient éprouvé des expressions d’affection. Mais environ de fois de cela (51 de 100) parmi le groupe hétérosexuel de contrôle avaient éprouvé une telle affection. C’est clair, bien que le fils échoua de se lier à son père, une expression d’affection de la part du père promeut un résultat hétérosexuel. Ainsi, basé sur la table, nous concluons que les facteurs suivants (bien que le fils échoue de se lier) promeut un résultat hétérosexuel: 1. Être l’enfant favori du père (bien que cela n’est pas un vertu per se pour un parent d’avoir des favoris). 2. Se sentir accepté par le père. 3. Assurez-vous que les fils n’hait pas son père (notez que quelque 37% dans le groupe hétérosexuel haïrent leurs pères et pourtant devinrent hétérosexuel). 4. Assurez-vous que le fils accepte son père. 5. Le père exprime d’affection pour son fils. 6. Le père a autant de respect pour son fils que pour les autres enfants mâles. 7. Le fils fera face plus facilement à son père que à sa mère. 8. Le fils considéra son père admirable. Tous ces aspects relationnels sont typiquement une conséquence naturelle du lien. Mais dans les cas où le lien n’arrive pas, ces autres aspects secondaires augmentera un résultat hétérosexuel. Très tristement, beaucoup des pères des fils sons qui échouent de développer une identité masculine, n’ont pas une clé de se qui se passe. Ils avaient besoin de si beaucoup de temps et énergie pour son travail (peut-être grâce à une grande famille de pourvoir), que ils ont peu de temps ou pas de temps du tout pour ce fils particulièrement vulnérable. Ensuite il y a ces pères qui préfèrent d’aller et jouer du golf dans ces temps libre, plutôt que prendre son fils en pêche. Nous discuterons au-dessous pourquoi le manque d’un garçon de s’identifier avec le gendre masculin dans un âge très bas est la cause racine de l’homosexualité. Mais jetons un coup d’œil sur pourquoi cette étude démontre que l’homosexualité n’est pas héréditaire. Si elle était vraiment héréditaire, il y aurait plusieurs hommes dans le groupe homosexuel (“H”) qui comme des enfants auraient éprouvé un lien émotionnel à leurs pères. Ainsi, laissez-moi maintenant résumer
comme il suit: J’expliquerais ci-dessous (Point 5) pourquoi existe ce fort lien. Mais laissez-moi dire ici que mon cœur saigne pour ces petits garçons qui manquent un model de rôle mâle dans leur vie. Et mon sang bouillit quand je vois comment ses garçons sont cherchés tenacement par le RFSL dans une tentative de recruter d’eux plus que possible dans leurs rangs. Retour à la Table des Matières 4. LA PARADE DE
L’HONTE C’est comment le Parade de l’Honte semblait quand le Parlement vota sur la proposition 2001/02:123 (réf.17) Prop. 2001/02:123 |
