Se trata del futuro de su niño |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EXPONIENDO
MITOS SOBRE Si usted no es de Suecia o no vive en Suecia, pincha aquí para el trasfondo de este sitio web. Es mi deseo que la información siguiente le hable abiertamente sin animo de dañar a nadie. Es la inquietud sobre nuestros hijos y nietos que me lleva a compartir la verdad como ahora la conozco. ¡ADVERTENCIA! Tenga en cuenta que el estilo de vida depravado – promocionado por la RFSL de manera tan prominente y descarada, no solo en su sitio web sino también en sus materiales diseminados – es parte del plan de estudios de nuestros colegios públicos. Como verán, la suciedad e inmundicia abunda. Para la mayoría, sin duda, los materiales de la RFSL son repugnantes y repulsivos. Pero para los niños vulnerables en medio nuestro, muchos que ya luchan con problemas de identidad de género, cuando llegan a casa del colegio y visitan el sitio web de la RFSL, para ellos la naturaleza del material no es nada menos que pornográfico. Pero si quieres evitar completamente las referencias a los materiales de la RFSL encontrara amplitud de advertencias. Noticias
Recientes: Introducción Apostilla: El segundo tipo de homófobo es el que teme y se siente amenazado por la homomafia/homolobby. La amenaza puede ser de distintos tipos. Algunos tienen miedo porque la homomafia les supone una amenaza física a ellos y a sus familias como veremos en algunos ejemplos. Otros temen amenazas con aspectos no violentos. Puede ser temores de ministros religiosos de ver desaparecer el apoyo económico del gobierno (al menos que permitan miembros y clérigos homosexuales) como ya veremos. O podría ser temor por parte de los hombres de negocios de perder clientes por intimidaciones de la homomafia. O profesionales y personas con carrera de todo tipo, con el temor de ser clasificados como homófobos por los grupos de presión homosexual o los medios de comunicación. La mayoría de los homófobos del primer tipo también son típicamente del segundo tipo, ya que tienen miedo de acoso si expresan su opinión públicamente. (Personas que no son homófobos del primer tipo se llaman homófilos y como tales nunca son homófobos del segundo tipo tampoco, ya que, obviamente, nunca son amenazados o intimidados por la homomafia). Personas que son homófobos de ambos tipos (muchos menos en numero) son los que se preocupan del impacto de la agenda homosexual sobre nuestros niños y también se preocupan de su seguridad y/o su carrera o negocio, porque se atrevieron a expresar su oposición. Claro que hay áreas indefinidas entre ser un homófobo o un homófilo de cualquier tipo. No es para niños 1. ¿Que orientación sexual es la más deseable para su niño o nieto? Sin la información adecuada sobre el estilo de vida homosexual, y las practicas asociadas con la misma, no podrás decidir hasta que punto quieres ir para promocionar el desarrollo de una de las dos orientaciones (homo o hetero). 2. ¿Cómo puede usted, durante los años de formación de su niño, poner la base para la orientación sexual que se desarrollara cuando llegue a la pubertad? 3. ¿Nace un niño como homosexual o heterosexual? ¿Esta en los genes? La introducción y las tres secciones (mitos) están divididas en las siguientes subdivisiones (puede pinchar en cualquiera de las secciones o subdivisiones y le llevara directamente a ese tema): Introducción Mito Numero 2: Usted no puede influenciar a su
niño en su elección de orientación sexual cuando alcance la pubertad. Mito Numero 3: La orientación sexual es algo
heredado. Es determinado por los genes. Introducción Referencias: Tipo 1. Para dar limites a la presentación principal he puesto enlaces a los materiales de trasfondo que se encuentran en la barra lateral izquierda. Cuando usted vea un numero subrayado (como No.1) encontrara información adicional sobre este tema pinchando allí mismo en el enlace o buscando el mismo numero en la barra lateral izquierda. Tipo 2. Yo he usado el contenido de varios libros como fuentes para la presentación. Referencias a estos libros aparecen como "REF." (letras mayúsculas), seguido de un numero y después el numero de la pagina en el libro donde puede encontrar la información. La mayoría de estos libros también tienen muchas referencias. Tipo 3. Parte del contenido base que considero muy significativo tiene designado la referencia "ref." (letras minúsculas) seguidos de un numero. También uso este tipo para hacer referencia a sitios web particulares en el internet. Algunas referencias, especialmente las paginas web de la RFSL, son retirados con frecuencia cuando se calientan las cosas por su contenido espeluznante. Así, no sé si un enlace en particular esta disponible o no y por tanto he “congelado” la pagina en el tiempo para usted. Pero el contenido incluido estaba puesto en la web tan recientemente como marzo del 2007. Todas las referencias de este tipo (tipo 3) tienen un enlace directo si pinchas simplemente en el numero ref. Un listado de los tres tipos de referencias (“No”, “REF” y “ref”) se puede encontrar pinchando en el enlace al pie de la barra lateral izquierda. Literatura
Gratuita Todo la literatura gratuita esta en el lenguaje Inglés. Los materiales que no están disponibles sin coste se pueden comprar en (por ejemplo) www.amazon.com Contacto Ron Linden Gira
por Suecia Actualización: La gira se termino en el 2005 y no será completada por las amenazas continuas de la homomafia en nuestro país. Para mas información sobre la gira vea el enlace en la barra superior titulado “homolobby o homomafia?” Vamos a empezar ahora con el Mito Numero 1. Mito Numero 1: El estilo de vida heterosexual y el homosexual son igualmente deseables ¿Porque es necesario mirar
los actos homosexuales más comunes? Ellos continúan (pagina 155): Siguen explicando Kirk y Madsen
(pagina 155-156): Respecto a la veracidad de los
anuncios, Kirk y Madsen proclaman arrogantemente (pagina 154): Pues, aquí en Suecia el camello ya esta metido entero en nuestra tienda. Aquí, la mayoría de los Suecos ya se han tragado las mentiras. Aquí la RFSL ya a “arrastrando todas sus peculiaridades, metiéndolas una por una”. Es solo describiendo cada una que usted (como padre) será motivado a salvar a su niño de tal estilo de vida. Solo cuando se dé cuenta de que “los anuncios son mentiras” podrá buscar y encontrar las herramientas necesarias para prevenir el desarrollo homosexual en su niño. Así que, vamos a comparar los dos estilos de vida. Pero primero vamos a establecer que – a pesar de todos los anuncios mentirosos de la RFSL y sus partidarios – las personas homosexuales y heterosexuales tienen el mismo valor. Todas las personas tienen el mismo valor. Deberíamos estar todos de acuerdo en esto. Sin embargo, si hablamos de la orientación sexual deseada tanto para individuos como para la sociedad, las opiniones discrepan. Hay los que argumentarían que el estilo de vida homosexual, sin tabú y la libertad de disfrutar de cualquier tipo de sexo, es el estilo de vida más deseable. Pero también hay los que creen que el estilo de vida heterosexual es preferible, desde el punto de vista individual como el punto de vista de la sociedad. Comparemos entonces los dos estilos de vida para que usted, como padre, pueda decidir por si mismo que resultados desea en sus hijos y tomar la correspondiente acción. Como estamos hablando de lo que usted como padre desea, solo tocaremos lo que es mejor para usted y sus hijos y no el impacto en la sociedad en general (ej. Costes médicos de enfermedades transmitidos sexualmente, el coste para la sociedad por el abuso de drogas, como otras investigaciones tienen falta de recursos debido al enfoque intensivo en el SIDA etc.). Una comparación de los dos estilos de vida nos revela lo siguiente:
La raíz del problema con el estilo de vida del hombre homosexual – aparte de los aspectos morales y de fidelidad – son las varias formas de sexo anal. Esto es algo centrico en su estilo de vida como es evidenciado por el enfoque en el “Manual Anal” (ref. 13) en el sitio web oficial de la RFSL. Como dos tercios de todos los homosexuales participan en varias formas de actividades y coito anal. De esta practica vienen muchas dolencias y problemas relacionados con la salud. La próxima epidemia de la humanidad esta simplemente esperando pasar. Vamos a mirar ahora mas de cerca a cada una de las 9 áreas de comparación. 1. Promedio
esperanza de vida. 2. Uso de
drogas ilegales. La respuesta se encuentra en otra de las paginas web de la RFSL. Debo admitir que titubeaba entre incluir este contenido o no. Realmente es repulsivo para la mayoría de personas normales. Pero después de todo, es del mismo sitio web de la RFSL y explica mejor que palabras porque las drogas ilegales son tan comunes. Aquí en esta pagina de la RFSL (ref.5) escriben: “Lamiendo el culo” -
Rimming En otras palabras: “para el novato es repulsivo pero para el experimentado es como estar en el cielo”. Y este mismo hecho – que es repulsivo para el novato – explica porque es tan conveniente el uso de drogas ilegales para facilitar estas practicas. Lo mismo se puede decir de muchas otras actividades que practican los homosexuales (por ejemplo el denominado “fisting” etc.). Se reconoce que a los hombres mayores experimentados les encanta iniciar a hombres y chicos mas jóvenes en el “misterio” de varias practicas sexuales. Como cuando el Juez de la Corte Suprema Leif Thorsson busco y pago para favores homosexuales de un chico joven de 20 años en Estocolmo (No 1). Miraremos este fenómeno mas adelante. Mientras lees el sitio web de la RFSL te das cuenta de que hay una progresión en las practicas homosexuales. Los actos depravados y viles de ayer no son suficientes hoy. 3.
Frecuencia de suicidio. 1). Cuando un chico “pre-homosexual” entra en la pubertad, muchas veces ya a experimentado bastante rechazo de los demás chicos. Durante sus años de formación se sentía que no era como los demás chicos. Esto ya le a causado trauma emocional. Necesita ayuda urgentemente de otro hombre (u hombres) que le afirme en su masculinidad. En vez de esto, lo que recibe demasiadas veces es la propaganda de la RFSL que le lleva mas y mas hacia un estilo de vida homosexual. 2). Si después se “declara” como homosexual a menudo experimenta mas rechazo y desdén de muchas personas. Puede ser rechazado incluso por un miembro de su familia. Incluso muchos miembros de las iglesias no saben como dar la ayuda adecuada. Pero aun con aceptación total, la mayoría de los hombres homosexuales nunca estarán contentos pues sienten profundamente en su interior que algo esta equivocado y es antinatural. 3). Cuando progresa en el estilo de vida homosexual y descubre que nunca le trae verdadera satisfacción. Porque es antinatural nunca habrá satisfacción emocional. Y lo que funciono ayer no ya no satisface hoy y típicamente progresara a actos cada vez mas depravados y sentimientos aun menos satisfechos. Hay un engaño promocionado por la agenda gay de que tolerancia y aceptación completa y total llevaría a menos suicido. Es posible que el índice (o la frecuencia) pudría disminuir algo. Pero también llevaría al desarrollo de la homosexualidad en mas chicos. Padres llegarían a considerarlo completamente normal y natural y no harían todo lo que puedan por prevenirlo. Y aunque la frecuencia podria bajar algo, el hecho de que serian muchos mas los que son llevados a un estilo de vida homosexual significa que el numero total de suicidios aumentaría. En este contexto quiero discutir un poco mas las actitudes correctas de heterosexuales que aman y se preocupan de los homosexuales. De todos los correos electronicos que he recibido de mis compatriotas, contactos procedentes de este sitio, un caballero (aparentemente Cristiano) escribió: ”¿No es un problema (desde el punto de vista Cristiano) que los que más han sufrido una crianza desafortunada (ej. Padre ausente) serán también los que sufren mas riesgo de desarrollar homosexualidad? La pregunta de como mostrar el amor y el cuidado Cristiano a un homosexual es muy difícil”. Es evidente lo que pasa por la mente del escritor. Cuando un adolescente muestra tendencias pre-homosexuales, y sabemos (o tenemos razón para creer) que las raíces vienen de una crianza inadecuada, acaso no deberíamos abarcar este estilo de vida y facilitar que él (o ella) acepte el estilo de vida homosexual. Hay dos temas involucrados en la contribución del escritor: a) Nuestras actitudes y b) La justicia de todo esto. a) Nuestras actitudes Este pensamiento esta bien comunicado en la historia conmovedora sobre “Randy” en el libro de Chuck Colson “The Good Life” (“La Buena Vida”). Con el permiso de Prison Fellowship, este capitulo, titulado “Morality and the Natural Order” (“La moralidad y el orden natural”), se a traducido al Sueco y esta disponible bajo solicitud. Vea en la barra lateral bajo “Literatura Gratuita” para mas información de como pedirlo. Si entiende el Ingles le recomiendo que compre el libro (“The Good Life” por Chuck Colson, el fundador y presidente del exitoso Prison Fellowship). Así que, todo se reduce a esto: ¿Usted cree o no cree que la homosexualidad es algo que pueda ser prevenido en primer lugar o “reparado” si ya esta desarrollado? Para este fin he escrito sobre el Mito 2 y el Mito 3 más abajo para ayudarle a entender porque realmente puede ser prevenido. Y también porque es tan importante para el lobby homosexual que usted no reciba tal información. b) La justicia de todo esto 4.
Frecuencia de pedofilia. Cada vez que un chico es acosado sexualmente por un hombre, el acto mismo por naturaleza es un acto homosexual, se identifique o no después al perpetrador como hombre homosexual per se. Solo piensa en todos los sacerdotes católicos que han acosado sexualmente a chicos. Obviamente lo hizo uno con tendencias homosexuales aunque el sacerdote nunca admitiría que es un homosexual. Igualmente, casi todos los acosos sexuales a chicas son crímenes de pedofilia heterosexual. Se entiende entonces que si miramos la proporción entre acoso a chicos y acoso de chicas nos debería aportar mas perspicacia. También hay la probabilidad de que el acoso sexual de hombres a chicos se denuncie menos que el acoso sexual de hombres a chicas. Se debe mencionar que hay algunos pederastas bisexuales que buscan tanto chicos como chicas. Las estadísticas indican que los casos de acoso sexual a chicos no están muy por debajo a los casos de acoso sexual a chicas aunque hay de 25 a 50 veces mas hombres heterosexuales que hombres homosexuales en la población en general. Incluso un medio de comunicación liberal, políticamente correcto como él Los Ángeles Time tuvo que admitir esto. Del 25-26 de Agosto 1985 informaron de una encuesta realizada con 2,628 adultos de todo los EEUU. Un 27% de las mujeres y un 16% de los hombres alegaron que sufrieron acoso sexual como niños. En otras palabras, solo como 1.7 veces (=27/16) mas chicas que chicos habían sido acosados. Ya que por el 25/1.7=14.7 y 50/1.7=29.4 se puede entender que es entre 14.7 y 29.4 veces más probable que los hombres homosexuales se vuelvan pedófilos que los hombres heterosexuales. Este análisis tosco esta, como indicamos previamente, basado en la suposición de que todos los pederastas eran hombres. Sin embargo, en el estudio del LA Times 7% de las chicas fueron acosadas por una mujer y también 7% de los chicos fueron acosados por una mujer. Así que los hombres que acosaron sexualmente son un 93% en vez del supuesto anterior del 100%. Con este “ajuste” encontraron que 4 de cada 10 acosos sexuales fueron cometidos por homosexuales. Entonces, con un 40% dividido por una población homosexual de 2-4% a se convierte en entre 10 (=40/4) y 20 (=40/2) veces más probable que cualquier hombre homosexual es un pedófilo que cualquier hombre heterosexual. Esto se compara con los números previos “no ajustados” (14.7 y 29.4 veces más probable). Pinchando aquí (Mito 1-1) tendrá acceso a este estudio y muchos mas sobre este tema. Debemos apuntar algo. Muchas de las estadísticas en los estudios anteriores están basados sobre una base de datos previa a la explosión de homosexualidad debido a la popularización de este estilo de vida por los medios de comunicación. Hoy el porcentaje de homosexuales puede superar grandemente los niveles históricos de un 2-4% de la población. Por tanto, si – como un ejemplo – los porcentajes hoy están entre un 4% y un 8% de homosexuales y se aplica a la misma base de datos, los resultados se reducen por un factor de 2, de 10-20 veces a entre 5-10 veces más probable que hombres homosexuales sean pidófilos. Pero esta claro que tal calculo es un artilugio. Porque, mientras crece el porcentaje de homosexuales entre la población total, también crece el numero total de crímenes de pedofilia cometidos por homosexuales. Por tanto, la probabilidad siempre estará unos 10-20 veces mas alto de que un hombre homosexual sea un pidófilo que un hombre heterosexual. Es aparente mirando los números que la mayoría de los homosexuales no son pedófilos. Por tanto, ser parte de un grupo con un nivel de frecuencia tan elevado de pedofilia a menudo es (entendiblemente) muy inquietante para los homosexuales no-pedófilos. Esto es similar a la situación con la “North American Man-Boy Love Association” (NAMBLA) (“Asociación Norteamericana de Amor Hombre-Niño”) algo vergonzoso para muchos homosexuales no-pedófilos. Sin embargo la aceptación de la pedofilia esta ganando su aceptación en nuestra sociedad decadente. Así que no falta mucho para que lo de la (NAMBLA) ya no se una vergüenza. Vamos a mirar ahora unos ejemplos y después presentare mi propio análisis estadístico usando una base de datos extensiva e interesante. 4:1. En un escrito en el sitio web de la RFSL expresan su admiración de los hombres mayores teniendo sexo con chicos jóvenes. Escriben: “En la antigua Grecia el amor entre hombres mayores y chicos jóvenes se apreciaba grandemente” Para mas información pinché aquí (No.2) 4:2. No es un secreto que solo Tailandia – con su infame prostitución infantil – es un destino de vacaciones muy popular entre hombres homosexuales. En esta pagina de información (ref.8) – dirigida a hombres homosexuales – leemos porque el país es tan popular. Se lee en parte: “Acerca de la escena gay. Por favor recordad que los
hombres-Tai que conozcan en los bares son hombres trabajadores y tu
satisfacción y felicidad es su sueldo. Si hablas con un hombre un rato en el
bar, cómprale una bebida, déjale una propina, o ambos. Patong tiene bares con
espectáculos de cabaret, chicos gogó, espectáculos sexy, bares y
restaurantes, y casi todas tienen hombres-Tai que acompañarían a un invitado.
Si un hombre-Tai te es atractivo, averigua a través del dueño o encargado
del bar si habla Inglés. Siempre es mejor ser franco con el hombre-Tai y el
dueño del bar. Averigua lo que le gusta al hombre-Tai y lo que no. También
averigua si pasara la noche, o solo menos tiempo contigo. Si no averiguas
esto de antemano puede que estés confundido o decepcionado mas adelante.
Siempre tienes que pagar una comisión para el bar, no negociable, si te vas a
llevar a un hombre-Tai que trabaja en ese bar. Puede haber algo de flexibilidad
con tu pago al hombre-Tai. Puede incluir solo sexo, quedar la noche, o quizás
tendrás compañía para todo tu tiempo aquí. Recuerda por favor, que él tiene
amigos o familia, y necesitara tiempo para llevar su vida diaria también. El
pago se puede hacer al final de tu aventura, pero es mas considerado plantear
la idea de pagar a lo largo del tiempo… Adicionalmente, después del impacto del Tsunami en Tailandia la comunidad gay fue obligada a aplazar un gran festival gay en Phuket, para la decepción de muchas de nuestras personas gay. Algo que fue anunciado con pesares en el sitio web de la RFSL. 4:3. Los Países Bajos y Bélgica son países bien conocidos por reducir continuamente la “edad de consentimiento” entre adultos y niños (actualmente 12 años). Por tanto no llega como una sorpresa que Bo Svensson – Magistrado Judicial Presidente de la Corte Suprema Sueca y defensor aparente del trafico de sexo – parece tomar sus pautas del sistema judicial Belga. Lo discutió en una entrevista donde defendió a su colega de nuestra Corte Suprema, Leif Thorsson, quien había comprado sexo de un joven chico estudiante en Estocolmo. (No 1). 4:4. Recientemente El Diario de la Homosexualidad lanzo una edición especial de su publicación dedicada al “debate de la paedofília”. El autor de la publicación, John DeCecco también trabaja con el grupo de editores de “Paedika: El Diario de la Paedofilia”, Una publicación Holandesa que patrocina “la investigación de la paedofília” en un intento de hacer más aceptable la pedofilia en la sociedad. Esta edición especial refleja un segmento esencial, influyente y creciente de la comunidad homosexual que no esconde, ni condena la pedofilia. (REF.1 pagina 63). Al lobby homosexual le gusta enfatizar que hay mas pedófilos heterosexuales que homosexuales en la sociedad. Y si hablamos de la suma total de tales crímenes por supuesto que es verdad. Y el publico tan ingenuo le deja allí. Pero si miramos la tasa (o frecuencia) de pedofilia, la pedofilia homosexual es mucho más común. Por un factor probablemente alrededor de 10. La razón para la variación substancial entre estudio y estudio es – como se menciono anteriormente – que es difícil establecer los números exactos en la base de datos. Esto puede llevar a que algunos equivocadamente desacrediten todo el tema del incremento en frecuencia de la pedofilia entre hombres homosexuales. Pero todos los estudios muestran claramente la misma tendencia. Por supuesto hay algunos estudios que no llegan a un factor de 10. Un estudio así (REF.1 pagina 64-65 y ref.9), encontró que hay 36 veces mas hombres heterosexuales que homosexuales. Pero, el numero de acoso sexual heterosexual era “solo” 11 veces mas alto que el acoso sexual homosexual. Así, solo había una probabilidad 3 veces más grande (=36/11) de que un hombre homosexual seria pedófilo que un hombre heterosexual. Aun otro estudio de 1988 se redacto en el “Diario Psiquiátrico de la Universidad de Ottawa” hecho por Bradford, Bloomberg y Bourget (ref.10). Ellos encontraron que entre un 19% y un 33% de toda la pedofilia denunciada era de hombres homosexuales. Con un 3% de todos los hombres siendo homosexuales, la “sobre representación” de pedofilia entre homosexuales se convierte en entre 6 (=19/3) y 11(=33/3) veces mas frecuente que entre hombres heterosexuales. Es importante recordar que desde 1973, cuando la APA de repente declaro que la homosexualidad era un comportamiento normal (Ver Mito 2 subcapitulo 1 mas abajo), , las disciplinas de Psicología y Psiquiatría parecen estar inundados por homosexuales con una agenda distinta. Por tanto, cabe esperar que los estudios más recientes (y especialmente cuando los autores mismos son homosexuales) están fuertemente sesgados y faltos de honestidad intelectual en el área de la “investigación” de la homosexualidad. Ver Mito 3 más abajo para varios ejemplos de esto. Entonces, estudios llevados acabo hoy en día sobre la pedofilia entre homosexuales, se deben tomar con un grano de sal. REF.2, paginas 121-140, nos da una lista de una docena de estudios e informes acreditados todos los cuales apuntan a una frecuencia más alta de pedofilia entre hombres homosexuales. También recomendaría esta referencia (ref.38) [ref.38] (Informe: pedofilia más común entre 'gays' – investigación dice revelar el 'lado oscuro' de la cultura homosexual). Un análisis detallado de una base de datos exhaustiva (de 12 estados en los EEUU entre los años 1991 y 1996) publicado por el Departamento de Justicia de los EEUU en el año 2000 (ref.11 y ref.12), sugiere una proporción de 10:1 de frecuencia de pedofilia entre hombres homosexuales y heterosexuales (No.3). 5.
Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS) En aquel entonces la enfermedad se llamaba GRID (siglas en Ingles para Inmunodeficiencia Relacionado al Gay). Pero muy pronto la comunidad gay – de repente vuelto muy influyente – consiguió cambiar el nombre a SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). Hoy todos conocen de la trágica epidemia a nivel mundial del VIH/SIDA. Pero mas allá del VIH/GRID/SIDA hay muchas otras ETS. Entre ellos el VPH (Virus del Papiloma Humano), un nombre dado a un grupo de unos 70 tipos distintos de virus. Un estudio de hombres homosexuales y bisexuales en San Francisco mostró que el VPH era casi universal entre hombres VIH-seropositivos y un 60% pleno entre hombres homosexuales y bisexuales VIH-seronegativos. Igualmente, muchas otras ETS (Gonorrea, Sífilis, Sarcoma de Kaposi, etc.) son mucho más comunes entre hombres homosexuales. También el Hepatitis B es más común entre hombres homosexuales. Hay dos grandes motivos subyacentes para la propagación tan alta de ETS entre hombres homosexuales: 5:1. La frecuencia del coito anal entre hombres homosexuales es muy alta. Según dice un informe (ref.13): (Incrementos de Sexo Inseguro y Gonorrea Rectal entre hombres que tienen sexo con hombres (HSH) San Francisco, California 1994-1997, Informe Semanal Mortalidad y Morbosidad, Centros de Control y Prevención de Enfermedad, 29 de Enero, 1999,45) el porcentaje de sexo anal entre hombres homosexuales (HSH) se incremento de un 57.6% a un 61.2% entre 1994 y 1997. Uno solo tiene que mirar el “Manual Anal” de la misma RFSL – en el escaparate de su sitio web (ref.14) – para entender la extensión de esta practica entre hombres homosexuales. Y el coito anal transmite ETS a un nivel mucho mas alto que el coito vaginal. En un estudio presentado en el New England Journal of Medicine (Diario de Medicina de Nueva Inglaterra) se encontró que “la probabilidad de transmitir el VIH a través de la penetración anal recibida sin protección estaba entre 0.008 y 0.032, o entre 1 de 125 y 1 de 31 por cada vez que ocurre tal acto” (REF.2 pagina 71-72). Por comparación, la probabilidad de transmitir el VIH a través de la penetración vaginal sin protección esta “solo” entre 0.0005 y 0.0015 o entre 1 de 2000 y 1 de 666. Con esto, el coito anal es entre 5 y 64 veces mas arriesgado que el coito vaginal. Pero no es solo de “sangre a sangre” o “secreción a secreción” que se transmite. De la publicación “Anal Pleasure and Health” (Jack Morin, Anal Pleasure and Health: A Guide for Men and Women, San Francisco, Down There Press, 1998 p. 220) (“El placer anal y la Salud: Una Guía para Hombres y Mujeres” por Jack Morin) se lee: “Actividades sexuales ofrecen muchas oportunidades para que pequeñas dosis de heces lleguen a la boca de la pareja sexual. La ruta más directa es a través de contacto oral-anal”. 5:2. La cantidad elevada de parejas entre hombres homosexuales. Nos dirigimos otra vez al sitio web de la RFSL para ver que es el caso y qué riesgos están dispuestos a asumir los homosexuales en cuanto al sexo sin protección (ref.15). Allí alguien escribe: “Nos queremos y hemos comprobado que somos VIH-seronegativos. Follamos el uno con el otro pero usamos preservativo con otros. La seguridad negociada funciona si los dos han dado VIH-seronegativo dos veces con tres meses entremedio y han tenido sexo mas seguro entretanto. Puede tardar hasta tres meses para que se formen anticuerpos. Entonces debes estar de acuerdo sobre que reglas se aplican si estas con otro aparte. Entonces follar siempre con preservativo y decirle a tu pareja inmediatamente si has tenido sexo sin protección, es un buen acuerdo.” 6.
Infidelidad con pareja. Mas allá del riesgo mucho mas alto de ETS entre hombres homosexuales (ver mas arriba) la infidelidad alta en sus relaciones muchas veces resulta adicionalmente en trauma emocional para uno de la pareja cuando se rompe la relación. Además, siempre habrá trauma emocional para cualquier niño adoptado. Mas allá del riesgo mucho mas alto de pedofilia esto también se a hecho una realidad para nuestros pequeños desde que nuestro Parlamento (“Riksdag”), en un acto muy vergonzoso, legalizo la adopción por parejas homosexuales. (Ver “El Desfile de Vergüenza” bajo Mito 4.2 mas abajo). 7. Aceptación
social y religiosa. ISLAM (Corán 4:16) (Corán 27:55) JUDEO-CRISTIANO 8. Un
enfoque anormal en el sexo. 9. Problemas
rectales. ”Fisting” Por tanto, aun cuando se usa preservativo para reducir el riesgo de infección vírico o bacteriológico, (ver mas arriba) el coito anal es dañino, principalmente para el hombre que es penetrado. Lleva muchas veces a la “incontinencia rectal” y también a cáncer del ano. La membrana que rodea el recto casi siempre es dañada. Aun sin trauma mayor, hay muchas rupturas minúsculas (a veces microscópicas) en la membrana rectal, que promueve la transmisión inmediata de bacteria al torrente sanguíneo. Por tanto, aunque las parejas fieles de homosexuales tienen menos riesgo de SIDA, muchas veces (debido a la fidelidad y la confianza relativa) practican tales actividades y son muy vulnerables a otras infecciones sin el SIDA. A menudo son victimas de otras infecciones serias – y a veces mortales – causados por la entrada de heces en el torrente sanguíneo. Esto incluye el hepatitis B y otra multitud de infecciones inusuales como shigelosis, Giardia Lamblia, que juntos se conoce ahora como el “Sindrome Gay Intestinal” (en Inglés “Gay Bowel Syndrome” o GBS) [REF.2; paginas 80-82]. Un articulo en la publicación [F:N: Judson, ”Hepatitis Vírico de Transmisión Sexual y Patógenos Entéricos”, Clínicas de Urología de América del Norte 11, No.1(Febrero 1984), pp.177-185] lo resume de la siguiente manera: “Debido a los números mas altos de parejas sexuales y practicas sexuales como el anilingus y coito anal, hombres homosexuales tiene un riesgo particularmente elevado de adquirir hepatitis B, giardasis, amebiasis, shigelosis, campylobacteriosis e infecciones ano rectales como Neisseria gonorea, Chlamydia trachomatis, Treponema pallidum, virus herpes simplex, y VPH (Virus del Papiloma Humano)”. Con esta comparativa de los estilos de vida como fondo, usted – como padre o abuelo – puede formar una opinión independiente sobre que estilo de vida es la preferida para sus hijos (especialmente chicos). Y más importante hasta que punto esta dispuesto a ir para prevenir un resultado homosexual. En el próximo capitulo (Mito 2) vamos a explorar lo que puede hacer usted para influenciar a su niño (a una edad muy temprana) para que probablemente asuma tu orientación sexual preferido cuando llegue a la pubertad. Mito Numero 2: Usted no puede influenciar la futura elección de orientación sexual de un niño. En lo que expongo a continuación, he escogido describir las acciones que usted debería tomar – y las que debería evitar – si quiere que su niño o nieto elija el estilo de vida heterosexual cuando llegue a la pubertad. Sin embargo, si prefiere el estilo de vida homosexual (por ejemplo parejas homosexuales que han adoptado a niños) entonces querrá hacer lo opuesto a lo que sugerimos a continuación. 1. Resultados convincentes de investigación extensiva son suprimidos por el homolobby. Primero un comentario acerca de lo que se considera ”políticamente correcto” hoy en Suecia. Lo que viene a continuación es considerado por muchos como homofóbico (“una perspectiva antipática o desfavorable de la orientación homosexual”). Aunque se usa como invectiva es el termino correcto. Es lo opuesto a homófilo (“una perspectiva simpática o favorable a la orientación homosexual”). Hoy en Suecia hay muchas mas personas homofilas que homofobas. Justamente al revés de lo era hace solo una generación. Esto es el resultado del ritmo incesante de propaganda procedente de la RFSL y la SVT en las ultimas tres décadas. Si no eres Sueco, debería saber que la SVT es el monopolio de la televisión Sueca; en efecto un brazo de propaganda e indoctrinación de la RFSL. Por tanto, no vino como una sorpresa cuando la SVT fue galardonada con el prestigioso “Rainbow Award” (“Premio Arco Iris”) como la mejor y más destacada promotora de su agenda. Este galardón se entrego en conexión con la “Semana del Orgullo Gay” en Estocolmo, Suecia. Estocolmo, nuestra capital, se a convertido en un imán (una Meca virtual) para homófilos de toda Europa. El homolobby es extremadamente influyente en nuestra sociedad de hoy. A todos los niveles. Saben que su influencia va en proporción directa con sus números. Muchos padres y familiares se vuelven muy solidarios con la RFSL cuando conocen que uno de los suyos se a vuelto homosexual. Pero al mismo tiempo ellos creen, muy dentro de su interior, que es una tragedia. Así que, si es un padre o abuelo que desea que un día sus hijos elijan la orientación heterosexual, escuche atentamente lo que sigue. Mucho del contenido que viene a continuación se a tomado (con permiso) de un libro Americano por Joseph Nicolosi titulado “Guía para Padres para Prevenir la Homosexualidad” (REF.3). Nicolosi tiene un Doctorado en Psicología (Ph.D.). Debe ser mencionado que este libro esta basado en los resultados de investigaciones Psicológicas y no esta basado en conceptos religiosos. Ahora, debido a su punto de vista, el Dr. Nicolosi es anatema para los lideres y muchos miembros de la “Asociación Americana de Psicología”. En 1973 una asociación relacionada – La “Asociación Americana de Psiquiatría” o la “APA” voto borrar a la homosexualidad de la lista oficial aprobada de enfermedades siquiátricas (el Diagnostic and Statistical Manual o siglas DSM traducido: el Manual Diagnostico y Estadístico). Ocurrió a través de nada menos que un golpe de estado perpetrado por un grupo limitado, pero muy ruidoso y enfadado, de homosexuales y simpatizantes (REF.1 paginas 32-35). Desde aquel entonces, psiquiatras y psicólogos homosexuales y sus simpatizantes han controlado cada vez mas las investigaciones, los informes y el simposio en sus organizaciones. A través de este ejemplo el Dr. Nicolosi explica este cambio de política. Él escribe: (REF.3; pagina 171-172): ”Sigue el acoso en todas
nuestras asociaciones de salud mental de ser ”políticamente correcto”. En
1999 una convención anual de la Asociación Americana de Psiquiatría tenia
programado incluir un debate tratando si era posible cambiar la orientación
sexual con terapia. Pero este debate fue cancelado cuando dos de los
ponentes programados se retiraron, diciendo que el tema de poder
cambiar-de-la-homosexualidad estaba demasiado cargado políticamente para una
reunión científica. Originalmente, yo mismo y el Psiquiatra Jeffrey
Satinover fuimos propuestos como miembros del panel, pero los psiquiatras
activistas-gay rechazaron participar si yo o Satinover participábamos en tal
discusión. Para mas información sobre este tema pinche en este link (No.4 en la barra lateral). Si la supresión de la verdad por el homolobby en los EEUU es tan común, imagina como debe ser en nuestro país. Probablemente no hay ningún psicólogo o psiquiatra en Suecia que quiera ( o se atreva) a cooperar con padres que traen su chico a la consulta por preocupaciones sobre una conducta femenina en vías de desarrollo en su niño. Por tanto, usted como un padre o un abuelo se encuentra solo para tratar esta preocupación sobre la futura orientación sexual de su niño. Para ayudarte tengo recursos disponibles sin ningún coste. Contacta conmigo bajo “Literatura Gratuita” en el menú lateral o escríbeme. Después de esta larga introducción, vamos a echar un vistazo a lo que las investigaciones honestas nos revelan y lo que puede hacer usted hoy para prevenir que la pre-homosexualidad inicial y subsiguiente homosexualidad se desarrolle en sus hijos. Primero vamos a mirar la raíz (el génesis) de la homosexualidad entre chicos. 2. Informe
de Investigación de Bieber et al (REF.4) Añadido a la envergadura del proyecto y de autores, el estudio es significativo por dos razones importantes: 2:1. Se llevo a cabo entre 1952 y 1962. Antes
de que se convirtiese en un tabú político considerar a la homosexualidad como
una conducta indeseada y que debería ser prevenida. Después del año 1973, cuando
la APA quito a la homosexualidad como anormal del DSM (Manual Diagnostico y
Estadístico), se hizo virtualmente imposible llevar a cabo estudios de este
tipo. Y si algún grupo de investigadores se atreviese a hacer algo parecido
hoy, serian aislados y marginados por sus colegas. Pero los resultados
siguen siendo validos hoy y son extremadamente importantes para padres
buscando evitar que la homosexualidad se desarrolle en sus chicos. Solo fíjate en lo que escribe la
RFSL en su sitio web (ref.16)
y entenderás de lo que hablo: Es obvio que muchas personas jóvenes – que de hecho no están pre-dispuestos a ser homosexuales (es decir nunca fueron “pre-homosexuales” debido a una crianza desafortunada) – no obstante eligen ese estilo de vida porque esta tan de moda en el día de hoy. O por lo menos lo prueban, y muchos son atrapados entonces por sus trampas. (ver articulo 7 bajo literatura gratuita en el menú lateral). . Las condiciones detrás de ese estilo de vida, claramente elegido, realmente no son tratadas en este sitio web. Solo puede ser parado si las actividades como las de la RFSL se controlan y son prohibidas en el interés de una sociedad sana. Por esto, se puede decir con seguridad que cuando se condujo este estudio en los años 50 y los años 60, la homosexualidad aun llevaba consigo un estigma por la cual nadie quería elegir ni probar ese estilo de vida. De la misma manera que nadie elige ser alcohólico. En el estudio de Beiber se estudiaron extensivamente no menos de 106 hombres homosexuales, junto con un grupo de control de 100 hombres heterosexuales. La pregunta básica todo este tiempo era: ¿Porque se volvieron homosexuales estos 106 hombres? ¿Qué? Si es que había algo en su trasfondo o crianza, les hizo estar atraídos físicamente a otros hombres. Los resultados fueron
notables en que había un denominador común para la orientación homosexual de
todos estos 106 hombres. Bieber y su equipo encontraron que todos (sin
excepción) habían tenido un padre ausente emocionalmente o no habían
tenido padre durante su crianza. Ninguno se sentía cercano a su padre. El estudio encontró entre otras
cosas: 3.
Conclusiones tomadas Si un padre tiene un vinculo emocional con su hijo, es extremadamente improbable que el hijo se vuelva homosexual. Sin embargo, si el padre no tiene este vinculo con su hijo, esto no llevara necesariamente a la homosexualidad. Después de todo, hasta 37% de los 100 hombres heterosexuales en el estudio indicaron que odiaban a su padre (comparado a un 59% en el grupo homosexual). Pero de alguna forma los hombres homosexuales no consiguieron vincularse con sus padres. En otras palabras: La falta
de un vinculo padre-hijo es necesario – pero no siempre suficiente – para
causar la homosexualidad. Mas allá de los resultados
uniformes respecto al vinculo emocional entre padre e hijo, había otros aspectos relacionales que
variaban mas, aunque la tendencia es parecida. Aquí tenemos algunas. (Los
porcentajes no llegan al 100% ya que todos los hombres no podían contestar
todas las preguntas).
Para entender correctamente estas estadísticas, recordemos que aun cuando el hijo no tuvo un vinculo con su padre, esto no significo automáticamente que se hizo homosexual. La realidad es que la mayoría de los que no tuvieron un vinculo, igualmente se hicieron heterosexuales. (Recuerda: fracasar en la vinculación es algo necesario pero no suficiente para causar la homosexualidad). ¿Entonces, cuales son los otros factores en juego a la hora de determinar la orientación sexual? Por ejemplo, ¡observen la sexta pregunta! (“Padre expresaba afecto por el paciente”). Entre los hombres homosexuales un 25% habían experimentado tal afecto. Esto no impidió que se hiciesen homosexuales ya que no se sintieron vinculados a sus padres aunque recibieron muestras de afecto. Pero casi el doble (51 de 100) en el grupo de control heterosexual experimentaron este afecto. Claramente, aunque el hijo no consiga vincularse con el padre, las muestras de afecto del padre promueven un resultado heterosexual. Entonces, basados en estas estadísticas, podemos concluir que los siguientes factores (aun cuando el hijo no consiga tener un vinculo) promueven un resultado heterosexual: 1. Ser el favorito del padre (aunque no es una virtud, digamos, que un padre tenga favoritos). 2. Sentirse aceptado por el padre. 3. Asegurar que el hijo no odia a su padre (ojo que hasta un 37% en el grupo heterosexual odiaban a su padre y aun así eran heterosexuales). 4. Asegurar que el hijo acepta al padre. 5. Que el padre muestre su afecto por su hijo. 6. Que el padre tenga el mismo respeto por su hijo que tiene por sus otros hijos varones. 7. Que el hijo se encuentre mas a gusto con su padre que con su madre. 8. Que el hijo considere a su padre como admirable. Todos estos aspectos relacionales son resultados naturales de la vinculación. Pero en los casos donde no hay esta vinculación, estos aspectos secundarios aumentan los resultados heterosexuales. Tristemente, muchos de los padres de hijos que fracasan en el desarrollo de su identidad masculina, no tienen ni idea de lo que esta pasando. Necesitaban tanto tiempo y energía para su trabajo (quizás porque tenia una familia numerosa que mantener), que no tuvieron tiempo para ese hijo especialmente vulnerable. Después están los padres que prefieren salir y jugar al golf en su tiempo libre, en vez de llevar a su hijo a pescar. Vamos a tratar mas abajo, porque el fracaso de un chico de identificarse con el género masculino a una edad temprana, es una causa raíz de la homosexualidad. Pero primero vamos a mirar porque este estudio demuestra que la homosexualidad no es hereditaria. Si fuese realmente hereditario entonces habrían muchos hombres en el grupo homosexual (“H”) que como niños habrían experimentado una vinculación emocional a sus padres. Entonces, voy a resumirlo de
la siguiente forma: Explicare mas abajo (Articulo 5) porque existe este fuerte vinculo. Pero permitidme decir aquí que mi corazón se duele por todos esos pequeños chicos que no tienen un varón como modelo a seguir en sus vidas. Y se me calienta la sangre cuando veo como estos chicos son buscados implacablemente por la RFSL en un intento de reclutar en sus filas a todos los que puedan. 4. EL
DESFILE DE VERGÜENZA Así se vio el Desfile de Vergüenza cuando el Parlamento voto sobre la propuesta 2001/02:123 (ref.17). Prop. 2001/02:123 Como podemos ver en esta cuenta oficial, solo fueron los 37 MPs (Miembros del Parlamento) del Partido Democristiano que se opusieron a la homo-adopción. Honor para ellos. Los del “Partido Moderado” realmente no querían permitir la homo-adopción como tal sino solo permitir la homo-custodia de nuestros niños. Una posición poco creíble. ¡Píenselo! ¿Habrían estado de acuerdo los MPs Moderados en dejar que personas homosexuales cuidasen de sus propios hijos o nietos? ¡Imaginase si fuese su propio hijo! Si usted mismo – debido a circunstancias mas allá de tu control – tuviese que dejar a otra persona cuidar de su hijo. Y si pudiese elegir entre un marido y su esposa en un matrimonio aparentemente normal por un lado y un par de hombres homosexuales por el otro. ¿Cómo escogería usted? Cuando realmente consideras lo que paso en ese día fatídico (5 de Junio, 2002) te das cuenta de que acto más temerario e insensible se cometió en contra de los más vulnerables de nuestros pequeños. Cometido por todos los partidos del Parlamento excepto los Democristianos. ¿Cómo pueden los demás MPs vivir consigo mismos? Verse reflejado en el espejo a diario y saber como se dejaron comprar y como dejaron a los indefensos niños. La historia legislativa de
esta ley despreciable También debemos apuntar que las siguientes organizaciones de peso, con su conocimiento del bienestar de niños, habían expresado una fuerte oposición a esta propuesta para la homo-adopción: Rescata a los niños (Rädda Barnen), El Defensor de los Niños (Barnombudsmannen), La Red de Organizaciones de Adopción (Nätverket för Adoptionsorganisationer). Además, también habían expresado
oposición las siguientes organizaciones: El Departamento Social, El Comité
Nacional de Adopciones Internacionales, La Asociación Sueca de Médicos, La
Sociedad Sueca de Psicólogos, Sociólogos para la Justicia Familiar, Sociedad
Nacional de Consejeros de Familia, AFO Organización para Niños Adoptados y
Niños Acogidos, Organización de Niños Adoptados de Corea, Foro para la
Adopción, La Justicia de Familia, Centro de Consejo sobre la Adopción, La
Red Voz de Niños Adoptados, Amigos de los Niños. Por Ejemplo, La Sociedad Sueca de Psicólogos comento lo siguiente: “La propuesta esta basada en una visión del mundo donde el niño es periférico y la paternidad esta en el centro. El texto de esta propuesta muestra una falta de entendimiento completa de las necesidades del niño”. [ En Sueco: Promemorian har tillkommit utifrån en världsbild där barnet är perifert och föräldrarskapet står i centrum. Författningstexten uppvisar en total avsaknad av förståelse för och kunskap om barns behov.] Y en una entrevista en el
periódico El Mundo Hoy (Sueco: Världen
Idag) el día 18 de Mayo, 2005, Lars Ahlin, presidente de la Sociedad Sueca de
Psicólogos, comento sobre la respuesta severa sometida por su organización: “Normalmente
no nos expresaríamos de esta manera pero creemos que es un gran defecto de la
propuesta. Nuestra falta de conocimiento del impacto sobre un niño criado
por dos padres del mismo sexo es un gran problema. Hemos optado por asumir
la perspectiva del niño ya que el conocimiento es insuficiente en estudios basados en la evidencia.
Claro que es un dilema moral pero no debemos experimentar con niños. Si hubiésemos sabido con certeza que
los niños no estarían expuestos a riesgos innecesarios habría sido distinto.
Pero los niños no pueden hablar por sí mismos.” 5. Mas sobre
el papel del padre Se a dicho que las madres crean chicos pero los padres crean hombres. |
