Je to o budoucnosti tvých dět’ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ODKRÝVçNê
MÝTŮ, KTERƒ Pokud nejste ŠvŽd nebo nežijete ve ŠvŽdsku, klikněte zde. Dozv’te se něco o pozad’ těchto internetových str‡nek. M‡m naději, že n‡sleduj’c’ informace k v‡m promluv’ svou otevřenost’. Jejich z‡měřem nen’ někoho zranit. Je to z‡jem o naše děti a vnoučata, který mě nut’, abych vynesl pravdu na světlo tak, jak jsem se ji dozvěděl. VAROVçNê! Pamatujte si, že mravně zkažený způsob života Ð tak n‡padně a bezostyšně prosazovaný RFSL nejen na jejich vlastn’ch webových str‡nk‡ch, ale i v materi‡lech, kterŽ š’ř’ Ð je něč’m, co je č‡st’ učebn’ch osnov na našich veřejných škol‡ch. Uvid’te, jak šp’na a oplzlost přetŽkaj’. Pro většinu lid’ jsou nepochybně materi‡ly RFSL velmi nechutnŽ a odpornŽ. Ale zranitelnŽ děti, kterŽ jsou v našem středu a kterŽ často bojuj’ s problŽmy týkaj’c’mi se pohlavn’ identity, když přijdou ze školy domů a jdou na webovŽ str‡nky RFSL, nejsou jim tyto materi‡ly nič’m jiným než pornografi’. Pokud se chcete œplně vyhnout odkazům na materi‡ly RFSL, najdete tu dostatek informac’. Ned‡vnŽ
zpr‡vy: òvod Pozn‡mka: Ne pro děti 1. Kter‡ sexu‡ln’ orientace je pro vaše d’tě nebo vnouče nejv’ce ž‡douc’? Bez spr‡vných informac’ o homosexu‡ln’m životn’m stylu a praktik‡ch s t’m spojených se nebudete schopni rozhodnout, jak daleko chcete zaj’t, abyste podpořili rozvoj jednŽ ze dvou orientac’ (homo nebo hetero). 2. Jak můžete během let, kdy vychov‡v‡te vaše d’tě, položit z‡klady pro sexu‡ln’ orientaci, kter‡ se u d’těte rozvine s n‡stupem puberty? 3. Rod’ se d’tě jako homosexu‡l nebo heterosexu‡l? Je to v genech? òvod a tři č‡sti (mýty) jsou rozděleny do n‡sleduj’c’ch pododd’lů (kliknut’m na kteroukoliv z těchto č‡st’ nebo pododd’lů se dostanete př’mo k tŽmatu): òvod Mýtus
č.2: Nemůžete ovlivnit svŽ d’tě v
tom, jakou sexu‡ln’ orintaci si v pubertě vybere.. Mýtus
č. 3: Pohlavn’ orientace je něco
zděděnŽho - je určena geneticky. òvod Odkazy: Typ č. 1. Abych udržel hlavn’ prezentaci v hranic’ch, um’stil jsem některŽ materi‡ly týkaj’c’ se pozad’ v odkazech na levou bočn’ lištu menu. Kdykoliv uvid’te podtrhnutŽ č’slo (př. Č. 1), najdete dodatečnŽ informace na toto tŽma, když kliknete př’mo na tento odkaz nebo když kliknete na stejnŽ č’slo levŽ bočn’ liště. Typ č. 2. Jako zdroj pro prezentaci jsem použil materi‡ly z několika knih. Odkazy na tyto knihy se objevuj’ jako ÓODKAZÓ. (Ps‡no velkými p’smeny, kter‡ jsou n‡sledovan‡ č’slem a pak č’slem str‡nky v knize, kde můžete informace naj’t.) Většina z těchto knih m‡ podle pořad’ mnoho svých vlastn’ch odkazů. Typ č. 3. NěkterŽ ze zdrojových materi‡lů, kterŽ jsem považoval za zvl‡ště významnŽ, jsou odkazov‡ny s označen’m ÓodkazÓ (mal‡ p’smena), pak n‡sleduje č’slo. TakŽ jsem tento typ odkazů použil na konkrŽtn’ webovŽ str‡nky na internetu. NěkterŽ z těchto odkazů, zvl‡ště webovŽ str‡nky RFSL, maj’ zvyk, že zmiz’, kdykoli se dostanou na horkou půdu kvůli svŽmu odpornŽmu materi‡lu. Tud’ž nev’m, jestli je konkrŽtn’ odkaz aktu‡ln’ (tj. funkčn’) a tud’ž jsem pro v‡s tuto str‡nku ÓzmrazilÓ v čase. Materi‡l, který jsem zahrnul, byl na internetu zveřejněn ještě v březnu 2007. Všechny odkazy tohoto typu (typ č. 3) maj’ př’mý odkaz, pokud kliknete př’mo na odkazovanŽ č’slo. Výčet všech tř’ typů odkazů (Óč.Ó, ÓODKAZÓ, ÓodkazÓ) můžete naj’t kliknut’m na odkaz v doln’ č‡sti levŽ lišty. Literatura
zdarma Všechna literatura, kter‡ je zdarma, je v anglickŽm jazyce. Jakýkoliv materi‡l, který nen’ dostupný zdarma, je možnŽ zakoupit (na př’klad) na www.amazon.com. Kontakt Ron Linden Cesta po ŠvŽdsku Aktualizovan‡ pozn‡mka: Cesta skončila v roce 2005 a nebude dokončena kvůli pokračuj’c’m výhrůžk‡m ze strany homomafie v naš’ zemi. Pro dalš’ informace o cestě se pod’vejte na odkaz na horn’ liště, který se nazýv‡ Óhomolobby nebo homomafie?Ó. Začněme s Mýtem č. 1. Mýtus č’slo 1: Heterosexu‡ln’ a homosexu‡ln’ životn’ styly jsou stejně ž‡douc’ Proč je potřeba
pod’vat se na převažuj’c’ homosexu‡ln’ jedn‡n’? D‡le pokračuj’ (str. 155): Kirk a
Madsen d‡le vysvětluj’ (str. 155-156): Pokud jde o pravdivost
těchto reklam, Kirk a Madsen arogantně prohlašuj’ (str. 154): Dobr‡, tady ve ŠvŽdsku už je velbloud œplně celý uvnitř stanu. Tady už důvěřiv’ ŠvŽdovŽ ty lži z velkŽ č‡sti spolkli. Tady už RFSL Óvt‡hla všechny zvl‡štnosti, jednu po druhŽÓ. Pouze jejich popisem budete vy, rodiče, motivov‡ni k tomu, abyste uchr‡nili svŽ d’tě od takovŽho životn’ho stylu. Pouze když si uvědom’te, že Óreklamy jsou lžiÓ, budete hledat a vyhled‡vat n‡stroje potřebnŽ k tomu, aby se u vašeho d’těte nerozvinula homosexualita. Porovnejme nyn’ dva životn’ styly. Nejprve si stanovme, že Ð přes všechny inzertn’ lži RFSL a jejich stoupenců Ð homosexu‡lovŽ a heterosexu‡lovŽ maj’ stejnou hodnotu. Všichni lidŽ maj’ stejnou hodnotu. Všichni bychom se na tom měli shodnout. NicmŽně, pokud mluv’me o tom, jak‡ je ž‡douc’ sexu‡ln’ orientace pro jednotlivce i společnost, n‡zory se liš’. Jsou tac’, kteř’ by argumentovali, že homosexu‡ln’ životn’ styl se svým nedostatkem tabu a svobodou už’t si jakýkoliv druh sexu, je v’ce ž‡douc’m životn’m stylem. Jsou ale ti, kteř’ věř’, že heterosexu‡ln’mu životn’mu stylu by měla být d‡v‡na přednost, jak z pohledu jednotlivce, tak z pohledu společnosti. Srovnejme proto tyto dva životn’ styly, abyste se vy, jako rodičovŽ, mohli sami rozhodnout, který výsledek považujete u svŽho vlastn’ho potomka za ž‡douc’, a mohli jste podle toho jednat. Jelikož mluv’me o tom, co vy, jako rodiče, shled‡v‡te ž‡douc’m, dotkneme se pouze toho, co je nejlepš’ pro v‡s a pro vašeho potomka, a ne dopadu na společnost zeširoka (tj. n‡klady na lŽčen’ pohlavně přenosných nemoc’, n‡klady společnosti na lŽčbu kvůli zneuž’v‡n’ drog, jak dalš’ lŽkařský výzkum trp’ nedostatkem zdrojů způsobeným intenzivn’m zaměřen’m na AIDS atd.). Srovn‡n’ těchto dvou životn’ch stylů odhaluje n‡sleduj’c’:
Kořenem problŽmu mužskŽho homosexu‡ln’ho způsobu života Ð nehledě na mor‡ln’ a věrnostn’ aspekty Ð jsou mnohŽ formy an‡ln’ho sexu. Je to centrum životn’ho stylu, jak je patrno z důrazu na "An‡ln’ manu‡lÓ (odkaz č. 13) na ofici‡ln’ch webových str‡nk‡ch RFSL. Kolem dvou třetin mužských homosexu‡lů se zabýv‡ různými formami an‡ln’ho styku a an‡ln’ch aktivit. Z tŽto praktiky vyplývaj’ nemoci spojenŽ se zdrav’m a podobnŽ problŽmy. Př’št’ epidemie lidstva je možn‡ za dveřmi. Pod’vejme se nyn’ bl’že na každou z 9 oblast’ srovn‡n’: 1. Průměrn‡ dŽlka
života 2. Použ’v‡n’ drog Odpověď se nach‡z’ na jiných webových str‡nk‡ch RFSL. Mus’m přiznat, že jsem v‡hal přidat tento materi‡l. Je to většině norm‡ln’ch lid’ skutečně odpornŽ. Konec konců je to z vlastn’ch webových str‡nek RFSL a objasňuje lŽpe než slova, proč jsou drogy tak rozš’řenŽ. Tady na tŽto webovŽ str‡nce RFSL (odkaz č. 5) p’šou: ÒL’z‡n’ zadku - oblizov‡n’ Jinými slovy: Ó Pro nov‡čka je to odpornŽ, ale pro zkušenŽho œčastn’ka je to jako nebe na zemi.Ó A už s‡m fakt Ð je to odpornŽ pro nov‡čka Ð objasňuje to, proč jsou drogy př’hodně použ’v‡ny k ulehčen’ tŽto praktiky. TotŽž plat’ pro mnoho dalš’ch aktivit, kterými se homosexu‡lovŽ zaob’raj’ (např’klad takzvaný ÓfistingÓ atd.). Je dobře zn‡mo, že zkušen’ starš’ muži miluj’ uv‡děn’ mladš’ch mužů a chlapců do Ótajemstv’Ó mnohých sexu‡ln’ch praktik. Jako když n‡š soudce Nejvyšš’ho soudu Leif Thorsson vyhled‡val a platil za homosexu‡ln’ œsluhy od dvacetiletŽho mlad’ka ve Stokholmu (Č. 1). Na tento fenomŽn se v’ce pod’v‡me později. Když čtete webovŽ str‡nky RFSL, uvědom’te si, že je v homosexu‡ln’ch praktik‡ch progrese. HnusnŽ a zkaženŽ činy včerejška dnes nestač’. 3. Četnost
sebevražd 1). Když ÓproÐhomosexu‡ln’Ó chlapec vstupuje do puberty, často už zažil odm’tnut’ svými mužskými vrstevn’ky. Během let, kdy prob’halo formov‡n’, často c’til, že nen’ jako ostatn’ chlapci. To mu způsobilo emocion‡ln’ trauma. NalŽhavě potřebuje pomoc jinŽho muže (nebo mužů), aby se utvrdil ve svŽm mužstv’. Nam’sto toho př’liš často dost‡v‡ propagandu RFSL, kter‡ ho hlouběji a hlouběji vtahuje do homosexu‡ln’ho životn’ho stylu. 2). Jestliže Óvystoup’Ó jako homosexu‡l, často zaž’v‡ dalš’ pohrd‡n’ a zam’tnut’ ze strany mnoha lid’. Může dokonce být zam’tnut členem svŽ vlastn’ rodiny. Dokonce mnoho členů c’rkve naneštěst’ nev’, jak spr‡vně pomoci. Ale i s œplným přijet’m většina homosexu‡lů nikdy nebude šťastn‡, protože hluboko v sobě c’t’, že je něco nepřirozenŽ a že je něco špatně. 3). Když pak postupuje v homosexu‡ln’m životn’m stylu d‡le, zjišťuje, že to nikdy nepovede k opravdovŽmu uspokojen’. Jelikož je to proti přirozenosti, nikdy nebude emocion‡lně uspokojen. A to, co fungovalo včera, už dnes neuspokojuje a on se typicky posouv‡ k ještě zkaženějš’mu jedn‡n’ a c’t’ se ještě v’ce neuspokojený. Myln‡ představa, podporovan‡ gay programem je, že pln‡ a bezvýhradn‡ tolerance a přijet’ povedou k menš’mu počtu sebevražd. Může být, že počet (nebo četnost) s‡m možn‡ poněkud klesne. Ale takŽ to povede k tomu, že v’ce chlapců rozvine svou homosexualitu. Rodičům to bude připadat œplně norm‡ln’ a přirozenŽ a neudělaj’ to, co mohou, aby tomu zabr‡nili. A ačkoli se možn‡ četnost poněkud sn’ž’, to, že mnoz’ dalš’ budou vtaženi do homosexu‡ln’ho životn’ho stylu, znamen‡, že celkový počet sebevražd vzroste. V tŽto souvislosti chci trochu v’ce probrat spr‡vnŽ postoje k homosexu‡lům skrze naši pŽči a l‡sku. Ze všech e-mailů, kterŽ jsem od svých spoluobčanů obdržel skrze kontakt na mŽm webu, napsal jeden p‡n (očividně křesťan): ÓNen’ problŽmem (z křesťanskŽho hlediska), že ti, kteř’ nejv’ce trpěli nešťastnou výchovou (tzn. nepř’tomnost’ otce), budou takŽ těmi, kteř’ nejv’ce trp’ rizikem rozvinut’ homosexuality? Ot‡zka jak uk‡zat křesťanskou l‡sku a pŽči homosexu‡ln’ osobě je velmi obt’žn‡.Ó Je jasnŽ, co měl pisatel na mysli. Když dosp’vaj’c’ vykazuje proÐhomosexu‡ln’ tendence a my v’me (nebo m‡me důvod věřit), že je to zakořeněno v nevhodnŽ výchově, neměli bychom přijmout daný životn’ styl a učinit mu (nebo j’) to jednodušš’, aby přijal/a homosexu‡ln’ životn’ styl. Jsou dvě tŽmata zahrnut‡ do pisatelova př’spěvku: a) naše postoje a b) poctivost ve všem. a) Naše postoje Tato myšlenka je dobře sdělena v dojemnŽm př’běhu o ÓRandymÓ v knize Chucka Colsona ÓDobrý životÓ. Se svolen’m Prison Fellowship byla tato kapitola (nazvan‡ ÓMravnost a přirozený ř‡dÓ) přeložena do švŽdštiny a je na př‡n’ dostupn‡. Pokud si budete cht’t knihu objednat, pod’vejte se na bočn’ lištu pod ÓLiteratura zdarmaÓ. Pokud um’te anglicky, velmi v‡m doporučuji, abyste si tuto knihu koupili (ÓDobrý životÓ od Chucka Colsona, zakladatele a předsedy œspěšnŽ organizace Prison Fellowship). Vše se tedy zestručňuje na toto: Věř’te nebo nevěř’te, že homosexualita je něco, čemu je možno na prvn’m m’stě zabr‡nit a co je možno ÓopravitÓ, pokud se už rozvinulo? Na toto tŽma jsem n’že napsal Mýtus č. 2 a Mýtus č. 3, abych v‡m pomohl pochopit, proč tomu může být skutečně zabr‡něno. A takŽ proč je pro homosexu‡ln’ lobby tak důležitŽ, aby v‡m takov‡ informace byla zatajena. b) Poctivost ve všem 4. Četnost pedofilie Kdykoli je chlapec obtěžov‡n mužem, je toto jedn‡n’ už samo o sobě svou povahou homosexu‡ln’, ať už se pachatel identifikuje jako homosexu‡l nebo ne. Jen se zamyslete nad katolickými knězi, kteř’ obtěžovali chlapce. Zřejmě to udělal někdo, kdo měl homosexu‡ln’ sklony, i když by kněz nikdy nepřiznal, že je homosexu‡l. Je to stejně samozřejmŽ, jako je obtěžov‡n’ prakticky všech d’vek zločinem heterosexu‡ln’ pedofilie. Proto n‡sleduje pohled na poměr obtěžov‡n’ chlapců k obtěžov‡n’ d’vek, který by n‡m měl d‡t určitý vhled do situace. Pokud něco, pak obtěžov‡n’ chlapců muži je pravděpodobně oznamov‡no mnohem mŽně, než obtěžov‡n’ d’vek muži. Mus’me takŽ poznamenat, že existuj’ i bisexu‡ln’ obtěžuj’c’, kteř’ vyhled‡vaj’ jak chlapce, tak d’vky. Statistiky ukazuj’, že obtěžov‡n’ chlapců nen’ o moc menš’ než obtěžov‡n’ d’vek, i když je v celŽ populaci asi 25kr‡t až 50kr‡t v’ce heterosexu‡ln’ch mužů než těch homosexu‡ln’ch. Dokonce i politicky korektn’ liber‡ln’ mŽdia jako Los Angeles Times to musely přiznat. 25. až 26. srpna 1985 byla uveřejněna zpr‡va o průzkumu mezi 2 628 dospělými z celých Spojených st‡tů. 27 % žen a 16 % mužů přiznalo, že byli jako děti sexu‡lně obtěžov‡ni. Jinými slovy, bylo obtěžov‡no pouze 1,7kr‡t (=27/16) v’ce d’vek než chlapců. Jelikož 25/1,7=14,7 a 50/1,7=29,4 vyplýv‡, že homosexu‡ln’ muži se 14,7 až 29,4kr‡t pravděpodobněji st‡vaj’ pedofily než heterosexu‡ln’ muži. Hrub‡ analýza jako tato, kter‡ je uvedena výše, je založena na předpokladu, že všichni obtěžuj’c’ byli muži. NicmŽně, ve studii LA Times bylo 7 % d’vek obtěžov‡no ženou a takŽ 7 % chlapců bylo obtěžov‡no ženou. Tud’ž mužšt’ obtěžuj’c’ tvořili 93 % a ne dř’ve předpokl‡daných 100 % z celkovŽho počtu obtěžuj’c’ch. T’mto Ónastaven’mÓ zjistili, že 4 z každých deseti obtěžov‡n’ ve studii sp‡chali homosexu‡lovŽ. Tud’ž se 40 % rozdělenými do 2 - 4 % homosexu‡ln’ populace je to 10 (=40/4) až 20 (=40/2)kr‡t pravděpodobnějš’, že kterýkoliv homosexu‡ln’ muž je pedofilem než kterýkoliv heterosexu‡ln’ muž. Je to srovnatelnŽ s ÓnepřizpůsobenýmiÓ č’sly výše (14,7 až 29,4kr‡t pravděpodobnějš’). Kliknut’m zde (Mýtus č. 1-1) budete m’t př’stup k tŽto a mnoha dalš’m studi’m na toto tŽma. Měli bychom poznamenat ještě něco. MnohŽ ze statistik v předchoz’ch studi’ch jsou založeny na datab‡zi poch‡zej’c’ z doby před exploz’ homosexuality, kter‡ nastala jako důsledek popularizaci tohoto životn’ho stylu v mŽdi’ch. Dnes může být procento homosexu‡lů daleko vyšš’ než historickŽ limity 2 - 4 % populace. Pokud tedy Ð jako př’klad Ð je dnešn’ procento mezi 4 % a 8 % homosexu‡lů a neuplatňuje se na stejnou datab‡zi, výsledky jsou redukov‡ny faktorem 2 z 10 Ð 20kr‡t k 5 Ð 10kr‡t vyšš’ pravděpodobnosti pedofilie mezi homosexu‡ln’mi muži. Takový výpočet je samozřejmě artefakt. Protože jak se zvyšuje procento homosexu‡lů v populaci, tak roste i celkový počet zločinů pedofilie způsobených homosexu‡ly. Proto bude vždy asi 10 Ð 20kr‡t vyšš’ pravděpodobnost, že homosexu‡ln’ muž je pedofil. Z č’sel je zjevnŽ, že většina homosexu‡lů samozřejmě nejsou pedofilovŽ. Být ale č‡st’ skupiny s tak zvýšenou četnost’ pedofilie je (dost pochopitelně) pro nepedofiln’ homosexu‡ly často znepokojuj’c’. Je to podobnŽ situaci s ÓAsociac’ l‡sky mužů k chlapcům v Severn’ AmericeÓ (NAMBLA), kter‡ uv‡d’ do rozpaků mnoho nepedofiln’ch homosexu‡lů. NicmŽně pedofilie pomalu ale jistě z’sk‡v‡ větš’ přijet’ v naš’ upadaj’c’ společnosti. Je možnŽ, že to už nebude dlouho trvat a NAMBLA nebude v’ce uv‡dět do rozpaků. Pod’vejme se nyn’ na některŽ př’klady. Potom představ’m svou vlastn’ analýzu založenou na rozs‡hlŽ a zaj’mavŽ datab‡zi. 4:1. V prohl‡šen’ na vlastn’ch webových str‡nk‡ch RFSL se vyjadřuje obdiv vůči starš’m mužům, kteř’ maj’ sex s mladými chlapci. P’šou: ÓVe starověkŽm Řecku se l‡ska mezi starš’mi muži a mladými chlapci velmi cenila.Ó Pro bližš’ informace klikni zde (Č. 2). 4:2. Nen’ tajemstv’m, že Thajsko Ð se svou neslavnou dětskou prostituc’ Ð je mezi homosexu‡ln’mi muži popul‡rn’m cestovn’m c’lem. Na tŽto informačn’ straně (odkaz č. 8) Ð určenŽ př’mo homosexu‡ln’m mužům Ð čteme, proč je tato země tak popul‡rn’. ÒO gay scŽně: Pamatujte si, pros’m, že
muži v Thajsku, kterŽ potk‡te v barech, zde pracuj’, a že vaše
uspokojen’ a štěst’ jsou jejich př’jmem. Pokud budete na
chv’li mluvit s mužem v baru, kupte mu drink, nechte mu spropitnŽ nebo
oboj’. Patong
m‡ bary s kabarety, barovými chlapci, erotickými show, bary a
restaurace a tŽměř všechny maj’ muže, kteř’ jsou
připraveni j’t s hostem. Jestli se v‡m nějaký muž l’b’,
zjistěte si od kapit‡na nebo vlastn’ka, jestli mluv’ anglicky. Vždy
je nejlepš’ být k muži (Thajci) i k vlastn’kovi
otevřený. Zjistěte si, co ten muž r‡d děl‡ a co
ne. TakŽ si zjistěte, jestli spolu s v‡mi str‡v’ noc nebo jen
kratš’ čas. Pokud si to nezjist’te předem, budete možn‡
později rozpačit’ a zklaman’. Vždy existuje poplatek baru,
který nepodlŽh‡ smlouv‡n’, pokud si chcete vz’t muže,
který v tom baru pracuje. Může být určit‡
pružnost vzhledem k vaš’ platbě danŽmu muži.
Může zahrnovat jenom sex, to, že zůstane přes noc,
nebo možn‡ budete m’t společnost po celý pobyt. Pamatujte
si, pros’m, že m‡ př‡tele nebo rodinu a bude takŽ potřebovat
čas pro svůj denn’ život. Platba může být na
konci vašeho dobrodružstv’, ale je moudřejš’ platit v
průběhuÉ Nav’c, potom co v Thajsku udeřilo tsunami, byla gay komunita přinucena odložit velký gay festival v Phœketu, ke zklam‡n’ mnoha našich gayů. Bylo to s l’tost’ ozn‡meno na webu RFSL. 4:3. Nizozem’ a Belgie jsou velmi zn‡mŽ země kvůli st‡le se snižuj’c’mu Óvěku svolen’Ó sexu‡ln’ho styku mezi dospělými a dětmi (v současnosti 12 let). Proto nikoho nepřekvap’, že si Bo Svensson Ð nejvyšš’ soudce švŽdskŽho Nejvyšš’ho soudu a jasný obr‡nce obchodu se sexem Ð bere svůj vzor z belgickŽho soudn’ho systŽmu. Hovořil o tom v rozhovoru, kde br‡nil svŽho kump‡na z našeho Nejvyšš’ho soudu, Leifa Thorssona, který si kupoval sex od mladŽho studenta ve Stockholmu. (Č. 1). 4:4. Ned‡vno otiskl The Journal of Homosexuality speci‡ln’ edici svŽ publikace věnovanŽ Ódebatě o pedofiliiÓ. Vydavatel, John DeCecco, takŽ slouž’ v redakčn’ radě ÓPaedika: The Journal of PaedophiliaÓ, d‡nskŽ publikaci, kter‡ sponzoruje Óvýzkum pedofilieÓ a pokouš’ se o to, aby byla pedofilie pro společnost přijatelnějš’. Tato speci‡ln’ edice odr‡ž’ z‡kladn’, vlivnou a rostouc’ č‡st homosexu‡ln’ komunity, kter‡ ani neskrýv‡ ani neodsuzuje pedofilii (ODKAZ č. 1, str. 63). Homosexu‡ln’ lobby r‡da zdůrazňuje, že ve společnosti je v’ce heterosexu‡ln’ch pedofilů než homosexu‡ln’ch. Pokud ovšem chceme mluvit o celkovŽm počtu takových zločinů, je to samozřejmě pravda. A naivn’ veřejnost to přij’m‡. Ale pokud se pod’v‡me na poměr (nebo četnost) pedofilie, homosexu‡ln’ pedofilie je daleko častějš’. Faktor je asi někde kolem 10. Důvodem pro značnŽ změny od studie ke studii je Ð jak bylo uvedeno předt’m Ð že je v datab‡zi obt’žnŽ zjistit přesn‡ č’sla. To může být př’činou toho, že někteř’ lidŽ k celŽmu tŽmatu v‡žně stoupaj’c’ četnosti pedofilie mezi homosexu‡ln’mi muži špatně přistupuj’. Ale všechny studie maj’ stejný trend. Aby bylo jasno, jsou studie, kterŽ maj’ faktor nižš’ než 10. Jedna takov‡ studie (ODKAZ č. 1 str. 64-65 a odkaz č. 9 zjistila, že je 36kr‡t v’ce heterosexu‡lů než homosexu‡lů. Ale počet obtěžov‡n’ heterosexu‡ly byl ÓjenomÓ 11kr‡t vyšš’ než u homosexu‡ln’ch obtěžov‡n’. Proto je jen asi 3kr‡t větš’ pravděpodobnost (=36/11) toho, že se homosexu‡ln’ muž stane pedofilem (než heterosexu‡ln’ muž). Ještě jin‡ studie z r. 1988 byla uvedena v ÓPsychiatrickŽm časopise Univerzity v OttawěÓ Bradfordem, Bloombergem a Bourgetem (odkaz č. 10). Zjistili, že mezi 19 % až 33 % hl‡šenŽ pedofilie bylo sp‡ch‡no homosexu‡ln’mi muži. S 3 % všech mužů, kteř’ jsou homosexu‡ly, se ÓnadreprezentaceÓ pedofilie mezi homosexu‡ly dost‡v‡ mezi 6 (=19/3) až 11(=33/3)kr‡t vyšš’ četnost než u heterosexu‡ln’ch mužů. Je důležitŽ si pamatovat, že od r. 1973, kdy APA n‡hle prohl‡sila homosexualitu jako norm‡ln’ chov‡n’ (pod’vejte se na Mýtus č. 2, podkapitola 1 n’že), obory psychologie a psychiatrie se zdaj’ být zaplaveny homosexu‡ly se zřetelným c’lem. Ček‡ se proto, že ned‡vnŽ studie (a zvl‡ště když jsou autoři sami homosexu‡ly) jsou silně zkreslenŽ a často postr‡daj’ intelektu‡ln’ poctivost v oblasti ÓvýzkumuÓ homosexuality. Pod’vejte se n’že na Mýtus č. 3 na několik takových př’kladů. Proto je potřeba br‡t s rezervou studie z oblasti pedofilie mezi homosexu‡ly, kterŽ se prov‡děj’ v dnešn’ době. ODKAZ č. 2 strany 121-140 vypoč’t‡vaj’ na 12 seri—zn’ch studi’ a zpr‡v, z jejichž pohledu je četnost pedofilie mezi homosexu‡ln’mi muži znatelně vyšš’. TakŽ bych doporučil tento odkaz (odkaz č. 38) (Zpr‡va: Pedofilie je mnohem častějš’ mezi ÕgayiÕ Ð C’lem tohoto výzkumu je odhalit Õtemnou str‡nkuÕ homosexu‡ln’ kultury). Podrobnějš’ analýza œplnŽ datab‡ze (z 12 st‡tů v USA mezi lety 1991 a 1996) vydan‡ Výborem spravedlnosti ve Spojených st‡tech v r. 2000 (odkaz č. 11 a odkaz č. 12) navrhuje poměr četnosti pedofilie mezi homosexu‡ly a heterosexu‡ln’mi muži v hodnotě 10:1 (Č. 3). 5. Pohlavně
přenosnŽ nemoci (PPN) V tŽ době měla nemoc jmŽno GRID (Gay-Related Immune Disorder) (Imunologick‡ porucha spojen‡ s praktikami gayů). Ale velmi brzy gay komunita Ð kter‡ se n‡hle stala velice vlivnou Ð dos‡hla změny na AIDS (Acquired Immune-Deficiency Syndrome) (Syndrom z’skanŽho nedostatku imunity). Dnes každý v’ o tragickŽ a celosvětovŽ epidemii HIV/AIDS. Ale kromě HIV/GRID/AIDS je mnoho dalš’ch PPN. Mezi nimi jsou HPV (Human Papillomavirus), jmŽno pro skupinu asi 70 různých typů virů. Studie homosexu‡lů a bisexu‡lů v San Franciscu uk‡zala, že HPV byl skoro všeobecný mezi HIV pozitivn’mi muži a 60 % mezi HIV negativn’mi homosexu‡ly a bisexu‡ly. Podobně mnoho jiných PPN (Gonorrhea, Syfilis, Kaposi Sarcoma atd.) jsou daleko běžnějš’ mezi homosexu‡ly. I Hepatitida B je mezi homosexu‡ly běžnějš’. Existuj’ dva hlavn’ z‡kladn’ důvody rychlŽho š’řen’ PPN mezi homosex‡ly: 5:1. Četnost an‡ln’ho styku mezi homosexu‡ly je velmi vysok‡. Podle jednŽ zpr‡vy (odkaz č. 13): ÓVzestup nechr‡něnŽho sexu a rekt‡ln’ gonorrhey mezi muži, kteř’ maj’ sex s muži (MSM), San Francisco, Kalifornie 1994-1997, Týdenn’ zpr‡va œmrtnosti a chorobnosti, Centrum pro kontrolu nemoc’ a prevence, 29.ledna 1994, 45,Ó procento an‡ln’ho sexu mezi homosexu‡ly (MSM) vzrostlo z 57,6 % na 61,2 % mezi lety 1994 a 1997. Stač’ se pod’vat na vlastn’ ÓAn‡ln’ manu‡lÓ RFSL Ð viditelně vystavený na jejich webových str‡nk‡ch (odkaz č. 14) Ð abychom si uvědomili, jak široce je tato praktika mezi homosexu‡ly rozš’řen‡. An‡ln’ styk přen‡š’ PPN daleko větš’ m’rou než vagin‡ln’ styk. Ve studii uvedenŽ v New England Journal of Medicine bylo zjištěno, že Ópravděpodobnost přenosu HIV v nechr‡něnŽ an‡ln’ penetraci byla mezi 0,008 a 0,032 nebo mezi 1 z 125 a 1 z 31 př’padů takovŽho aktu (ODKAZ č. 2, str. 71-72). Pro srovn‡n’, pravděpodobnost přenostu HIV v nechr‡něnŽm vagin‡ln’m styku je ÓpouzeÓ mezi 0,0005 a 0,0015 nebo mezi 1 z 2000 a 1 ze 600 př’padůÓ. Proto je an‡ln’ styk 5kr‡t až 64kr‡t riskantnějš’ než vagin‡ln’ styk. Ale nen’ to pouze Óz krve do krveÓ nebo Óz hlenu do hlenuÓ, kde se odehr‡v‡ přenos. V publikaci ÓAn‡ln’ potěšen’ a zdrav’Ó (Jack Morin, Anal Pleasure and Health: Průvodce pro muže a ženy, San Francisco, Down There Press, 1998 str. 220) čteme: ÓSexu‡ln’ aktivity nab’zej’ mnoho př’ležitost’, aby si malŽ d‡vky stolice našly cestu do œst sexu‡ln’ho partnera. Nejpř’mějš’ cestou je cesta or‡lně Ð an‡ln’ho kontaktu.Ó 5:2. Vysoký počet partnerů mezi homosexu‡ly: Opět se obrac’me na webovŽ str‡nky RFSL, abychom viděli, jak to je a jakŽ riziko podstupuj’ homosexu‡lovŽ při nechr‡něnŽm sexu (odkaz č. 15). Na str‡nk‡ch se p’še: ÓMilujeme se a testujeme se na př’tomnost HIV. Mezi sebou se milujeme bez ničeho, ale s jinými použ’v‡me kondomy. Dohodnut‡ bezpečnost funguje, pokud se oba testovali na HIV dvakr‡t s tř’měs’čn’ pauzou a mezit’m měli bezpečný sex. Protil‡tky se zformuj’ do třech měs’ců. Potom se mus’te domluvit na tom, jak‡ pravidla použijete, pokud se budete milovat s někým jiným než vaš’m partnerem. S nimi mus’te vždy sp‡t s kondomem a svŽmu partnerovi okamžitě ř’ct, pokud jste měli nechr‡něný sex. Je to dobr‡ dohoda.Ó 6. Partnersk‡ nevěra Kromě mnohem vyšš’ho rizika PPN u homosexu‡lů (viz výše), vysok‡ nevěra v jejich partnerskŽm vztahu často vyœsťuje v ještě dalš’ emocion‡ln’ trauma jednoho z partnerů, když partnerský vztah konč’. Kromě toho je tu samozřejmě emocion‡ln’ trauma každŽho adoptovanŽho d’těte. Mimo mnohem vyšš’ho rizika pedofilie se to nyn’ takŽ stalo realitou pro naše maličkŽ od tŽ doby, co n‡š Parlament (ÓRiksdagÓ) legalizoval ve velmi hanebnŽm aktu adopci homosexu‡ln’mi partnery (pod’vejte se na ÓPřehl’dku hanbyÓ , Mýtus č. 4.2 n’že). 7. Soci‡ln’ a naboženskŽ
přijet’ ISLçM (Kor‡n 4:16) (Kor‡n 27:55) JUDAISMUS -
KŘESŤANSTVê 8. Nenorm‡ln’
důraz na sex 9. Rekt‡ln’ problŽmy ÒFisting A tak, i když se ke sn’žen’ rizika virových nebo bakteri‡ln’ch infekc’ použ’vaj’ kondomy (viz výše), je an‡ln’ styk škodlivý hlavně pro muže, který je penetrov‡n. Často to vede k Óneschopnosti sevř’t svěračÓ, jakož i k rakovině řitn’ho otvoru. Membr‡na, kter‡ obklopuje konečn’k, je tŽměř vždy poškozena. Dokonce i bez významnŽho poškozen’ jsou v rekt‡ln’ membr‡ně menš’ (často mikroskopickŽ) prasklinky, kterŽ podporuj’ okamžitý přenos bakterie do krevn’ho řečiště. Tud’ž, i když maj’ věrn’ homosexu‡ln’ partneři nižš’ riziko AIDS, se často (d’ky svŽ relativn’ věrnosti a důvěře) zaob’raj’ takovými aktivitami a jsou velmi citliv’ na jinŽ infekce, kterŽ nemaj’ souvislost s AIDS. Často jsou oběťmi jiných v‡žných Ð a někdy smrtelných Ð infekc’ způsobenými stolic’, kter‡ se dostane do krevn’ho oběhu. Zahrnuj’ hepatitidu B a hostitele jinak neobvyklých infekc’ jako shigellosis, Guardia Lamblia, kterŽ jsou dohromady zmiňov‡ny jako ÓGay Bowel SyndromÓ (GBS) (ODKAZ č. 2), str. 80-82]. Čl‡nek v publikaci [F.N. Judson, "Pohlavně přenosn‡ virov‡ hepatitida a eneterickŽ patogeny", Severoamerick‡ urologick‡ klinika 11, Č. 1 (œnor 1984), str. 177-185] to shrnuje n‡sledovně: ÒKvůli vysokŽmu počtu svých sexu‡ln’ch partnerů a kvůli sexu‡ln’m praktik‡m jako anilingus a an‡ln’ styk jsou homosexu‡lovŽ ve zvl‡ště vysokŽm riziku z’sk‡n’ hepatitidy B, giardiasis, amebiasis, shigellosis, campylobacteriosis a anorekt‡ln’ infekce s Neisseria gonorrhea, Chlamydia trachomatis, Treponema palladium, herpes simplex virus a HPV (Human Papilloma Virus).Ó Po tomto srovn‡n’ pozad’ životn’ho stylu si můžete vy Ð jako rodič nebo prarodič Ð utvořit nez‡vislý n‡zor na tento životn’ styl, který je upřednostňov‡n pro vaše potomstvo (zvl‡ště pro chlapce). A takŽ kam až jste připraveni zaj’t, pokud chcete předej’t homosexu‡ln’m n‡sledkům. V dalš’ kapitole (Mýtus č. 2) budeme zkoumat, co můžete udělat, abyste ovlivnili svŽ d’tě (ve velmi ranŽm věku), kterŽ, když později vstoup’ do puberty, pravděpodobně převezme v‡mi upřednostněnou sexu‡ln’ orientaci. Mýtus č. 2: Nemůžete ovlivnit budouc’ sexu‡ln’ orientaci svŽho d’těte. V expozŽ, kterŽ n‡sleduje, pop’šu věci, kterŽ byste měli dělat Ð a kterŽ ne Ð pokud chcete, aby si vaše d’tě nebo vnouče vybralo po vstupu do puberty heterosexu‡ln’ životn’ styl. NicmŽně pokud upřednostňujete homosexu‡ln’ životn’ styl (např’klad homosexu‡ln’ partneři, kteř’ adoptovali děti) budete cht’t dělat opak toho, co je navrženo n’že. 1. PřesvědčivŽ
výsledky rozs‡hlých výzkumů jsou zatajov‡ny
homolobby. Je to výsledek neust‡lŽ propagandy ze strany RFSL a SVT během posledn’ch tř’ des’tek let. Pokud nejste ŠvŽd, měl byste vědět, že SVT je monopol švŽdskŽ televize, v podstatě prodloužen‡ ruka propagandy a očkov‡n’ RFSL. Proto nepřekvapilo, když byla SVT oceněna prestižn’ ÓRainbow AwardÓ jako nejlepš’ a nejpřednějš’ propag‡tor jejich programu. Toto oceněn’ bylo ve spojen’ s ÓGay Pride WeekÓ ve Stockholmu ve ŠvŽdsku. Naše hlavn’ město Stockholm se stalo magnetem (virtu‡ln’ Mekkou) pro homofily z celŽ Evropy. Homolobby je dnes v naš’ společnosti extrŽmně vlivn‡. Na všech œrovn’ch. Oni takŽ dobře věd’, že jejich politický vliv je v př’mŽ œměře k jejich č’slům. Mnoho rodičů a př’buzných tak zač’n‡ podporovat RFSL, když se jednou dozv’, že některŽ z dět’ se stalo homosexu‡lem. Ale přitom hluboko uvnitř věř’ tomu, že je to tragŽdie. Pokud jste tedy rodič nebo prarodič, který si přeje, aby si jeho potomek jednoho dne vybral heterosexu‡ln’ orientaci, pozorně naslouchejte tomu, co n‡sleduje. Mnoho z n‡sleduj’c’ho je vzato (se svolen’m) z americkŽ knihy Josepha Nicolosiho nazvanŽ ÓPrůvodce rodiče prevenc’ homosexualityÓ (ODKAZ č. 3). Nicolosi m‡ titul PhDr. z psychologie. Je zapotřeb’ upozornit, že jeho kniha je založena na tom, co uk‡zal psychologický výzkum, a ne na n‡boženských koncepc’ch. Kvůli svým n‡zorům je nyn’ dr. Nicolosi proklet’m pro mnohŽ vůdce a členy ÓAmerickŽ psychologickŽ asociaceÓ. V r. 1973 př’buzn‡ asociace Ð ÓAmerick‡ psychiatrick‡ asociaceÓ neboli ÓAPAÓ hlasovala pro vyškrtnut’ homosexuality z ofici‡lně schv‡lenŽho seznamu psychiatrických nemoc’ (Diagnostický a statistický manu‡l neboli zkr‡ceně DSM). Ned‡vno došlo k œtoku ze strany omezenŽ, ale velmi hlasitŽ a rozzlobenŽ skupiny homosexu‡ln’ch členů a př’vrženců (ODKAZ č. 1, str. 32-35). Od tŽ doby homosexu‡ln’ psychiatři, psychologovŽ a jejich př’vrženci zvýšili svou kontrolu nad výzkumem, zpr‡vami a symposii ve svých organizac’ch. Dr. Nicolosi vysvětluje tuto změnu v politice na př’kladě. Napsal (ODKAZ č. 3), str. 171-172): ÓPolitick‡ korektnost
pokračuje v zamořov‡n’ všech našich asociac’
duševn’ho zdrav’. V r. 1999 se na každoročn’m sjezdu AmerickŽ
psychiatrickŽ asociace pl‡novalo přidat debatu o tom, zda se
může sexu‡ln’ orientace terapi’ změnit. Debata však byla
zrušena, protože dva z pl‡novaných mluvč’ch ustoupili.
Tvrdili, že předmět změnitelnosti homosexuality je pro
vědeckŽ setk‡n’ př’liš politický. Psychiatr Jeffrey
Satinover a j‡ jsme byli původně navrženi jako členovŽ
tohoto týmu, ale gay-aktivističt’ psychiatři se odm’tli
zœčastnit, pokud se Satinover nebo j‡ zœčastn’me. Pro v’ce informac’ na toto tŽma klikněte na tento odkaz (Č. 4) na bočn’ liště). Pokud je potlačov‡n’ pravdy homolobby ve Spojených st‡tech tak rozš’řenŽ, představte si, jakŽ to mus’ být v naš’ zemi. Ve ŠvŽdsku pravděpodobně nen’ jediný psycholog nebo psychiatr, který by chtěl (nebo se odv‡žil) spolupracovat s rodiči, kteř’ mu přivedou svŽho chlapce do ordinace, protože jsou znepokojeni rozvojem ženskŽho chov‡n’ u svŽho d’těte. Proto jste vy, jako rodič nebo prarodič, ponech‡n s‡m sobě, abyste někoho kvůli znepokojen’ nad budouc’ sexu‡ln’ orientac’ vašeho potomka oslovil. Abych v‡m pomohl, vytvořil jsem v‡m dostupnŽ zdroje, kterŽ jsou zdarma. Kontaktujte mě pod ÓLiteraturou zdarmaÓ na bočn’ liště nebo mi napište. Po tomto poněkud delš’m œvodu se nyn’ pod’vejme na to, co ukazuje poctivý výzkum a co dnes můžete udělat, abyste zabr‡nili poč‡tečn’ prohomosexualitě a n‡sledně rozvoji homosexuality u vašich dět’. Pod’vejme se nejprve na kořen (poč‡tek) homosexuality u chlapců. 2. Zpr‡va o výzkumu Biebera a kolektivu (ODKAZ č. 4) Kromě významnŽ velikosti, rozsahu a kvalifikace autorů je studie významn‡ d’ky dvěma důležitým důvodům: 2:1. Byla prov‡děna mezi r. 1952 a 1962. To
bylo předt’m, než se stalo politickým tabu považovat
homosexualitu za než‡douc’ chov‡n’, kterŽmu by se mělo
předch‡zet. Po r. 1973, kdy APA ze svŽho DSM (DiagnostickŽho a
statistickŽho manu‡lu) odstranila homosexualitu z odd’lu nenorm‡ln’, se stalo
prakticky nemožným prov‡dět studie tohoto druhu. A pokud by
se nějak‡ skupina badatelů odv‡žila prov‡dět něco
podobnŽho dnes, byli by svými kolegy neuvěřitelně
kritizov‡ni. Výsledky jsou dnes st‡le cennŽ a extrŽmně důležitŽ
pro rodiče, kteř’ hledaj’ způsob, jak zabr‡nit tomu, aby se u
jejich chlapců vyvinula homosexualita. Jen se pod’vejte na to, co dnes
RFSL p’še na svých str‡nk‡ch (odkaz č. 16), a pochop’te, o
čem mluv’m: Je zřejmŽ, že je dnes mnoho mladých lid’ Ð kteř’ vlastně nemaj’ dispozice k tomu, aby se stali homosexu‡ly (tzn. nikdy nebyli kvůli nešťastnŽ výchově Óprohomosexu‡lyÓ) Ð nicmŽně si stejně vyb’raj’ tento životn’ styl, protože je dnes v m—dě. Nebo to aspoň vyzkoušej’, ale mnoho z nich pak zůst‡v‡ chyceno v tŽto pasti (viz bod č. 7 pod literaturou zdarma na bočn’ liště). Podm’nky tak jasně zvolenŽho životn’ho stylu nejsou na těchto str‡nk‡ch skutečně vyj‡dřeny. Může se to zastavit jen tehdy, pokud se aktivity, jako jsou aktivity RFSL, nedostanou pod kontrolu a v z‡jmu celŽ společnosti nezak‡žou. Takže se může bezpečně ř’ct, že když byla studie prov‡děna v 50. a 60. letech, homosexualita si st‡le držela svŽ poznamen‡n’ a nikdo si nechtěl vybrat nebo dokonce vyzkoušet takový životn’ styl (tak jako si nikdo nevyb’r‡, že se stane alkoholikem). V Bieberově studii se detailně studovalo 106 homosexu‡ln’ch mužů, společně s kontroln’ skupinou 100 heterosexu‡ln’ch mužů. Z‡kladn’ ot‡zka byla takov‡: Proč se ze 106 mužů stali homosexu‡lovŽ. Co, jestli vůbec něco, v jejich pozad’ nebo výchově způsobilo, že jsou fyzicky přitahov‡ni k jiným mužům? Výsledky byly
pozoruhodnŽ v tom, že se našel jeden společný
jmenovatel pro homosexu‡ln’ orientaci všech těchto 106
mužů. Bieber a jeho tým zjistili, že všem (bez
výjimky) emocion‡lně chyběl otec nebo během celŽ
výchovy otce neměli. Ž‡dný z nich se nec’til svŽmu
otci bl’zký. 3. K jakým
z‡věrům se doch‡z’ Pokud je mezi otcem a synem
emocion‡ln’ pouto, je velmi nepravděpodobnŽ, že by se syn stal homosexu‡lem. NicmŽně pokud toto pouto
chyb’, nemus’ to nutně vŽst k homosexualitě. Vždyť 37 %
ze 100 heterosexu‡ln’ch mužů ve studii prohl‡silo, že nen‡viděli svŽho otce
(srovn‡no s 59 % v homosexu‡ln’ skupině). Ale homosexu‡ln’ muži se
nějakým způsobem nedok‡zali v‡zat ke svým otcům. Jinými slovy: Absence
vazby otec-syn je čast‡ Ð ale ne vždy dostačuj’c’ Ð
př’čina homosexuality. I přes jednotný
výsledek s ohledem na emocion‡ln’ vazbu mezi otcem a synem se mnohŽ jinŽ aspekty v’c liš’, i
když je tendence podobn‡. Zde jsou některŽ z nich: (Č’sla
ned‡vaj’ 100 %, protože ne všichni muži mohli
odpovědět na všechny ot‡zky).
Abychom tuto tabulku interpretovali spr‡vně, připomeňme si, že pokud chlapec nem‡ pouto se svým otcem, neznamen‡ to automaticky, že se stane homosexu‡lem. Skutečně je většina mužů, kteř’ takovŽ pouto neměli, a přesto jsou heterosexu‡ly. (Pamatujte si: nedostatečnŽ pouto je čast‡, ale ne jedin‡ podm’nka pro homosexualitu.) Takže jakŽ dalš’ faktory jsou při určov‡n’ sexu‡ln’ orientace ve hře? JakŽ dalš’ faktory podporuj’ heterosexu‡ln’ výsledek? Pro př’klad se pod’vejte na šestou ot‡zku! (Otec projevuje k pacientovi n‡klonnost). Kolem 25 % homosexu‡lů poznalo takovýto cit. To jim nezabr‡nilo v tom, aby se stali homosexu‡ly, protože se nec’tili spojeni se svým otcem, dokonce i když zažili vyj‡dřen’ n‡klonnosti. Ale asi dvakr‡t tolik (51 ze 100) z heterosexu‡ln’ kontroln’ skupiny takovou n‡klonnost zažilo. Samozřejmě, dokonce i když se syn nedok‡že na otce v‡zat, otcovo vyj‡dřen’ n‡klonnosti podporuje heterosexu‡ln’ výsledek. Takže podle tabulky doch‡z’me k n‡sleduj’c’m faktorům (dokonce i když se syn nedok‡že v‡zat), podporuj’c’m heterosexu‡ln’ výsledek: 1. Být otcovým obl’beným d’tětem (ačkoli m’t obl’bence nen’ pro rodiče ct’). 2. C’tit se otcem přijatý. 3. Ujistit se,že syn nec’t’ vůči svŽmu otci nen‡vist (všimněte si že až 37 % z heterosexu‡ln’ skupiny nen‡vidělo svŽ otce, a přesto se stali heterosexu‡ly). 4. Ujistit se, že syn přij’m‡ svŽho otce. 5. Otec vyjadřuje n‡klonnost svŽmu synovi. 6. Otec m‡ na svŽho syna stejný ohled jako na ostatn’ sourozence mužskŽho pohlav’. 7. Syn lŽpe vych‡z’ se svým otcem než s matkou. 8. Syn považuje svŽho otce za obdivuhodnŽho. Všechny tyto aspekty, kterŽ se týkaj’ vztahů, jsou typicky přirozeným důsledkem pouta. Ale v připadech, kdy pouto nenastane, tyto dalš’ sekund‡rn’ aspekty pos’l’ heterosexu‡ln’ výsledek. Naneštěst’ mnoz’ otcovŽ synů, kteř’ nerozv’jej’ svou mužskou identitu, nev’, co se děje. Potřebovali pro svou pr‡ci tolik času a energie (možn‡ kvůli velkŽ rodině, o kterou se starali), že maj’ m‡lo nebo ž‡dný čas pro obzvl‡ště citlivŽho syna. Potom jsou takov’ otcovŽ, kteř’ d‡vaj’ přednost tomu, že raději jdou ve svŽm volnŽm čase hr‡t golf, než aby šli se svým synem rybařit. D‡le budeme prob’rat, proč je u chlapce selh‡n’ identifikace mužskŽho pohlav’ ve velmi ranŽm věku kořenem problŽmu homosexuality. Ale nejprve se pod’vejme na to, proč tato studie dokazuje, že homosexualita nen’ dědičn‡. Pokud by byla opravdu dědičn‡, v homosexu‡ln’ skupině by bylo mnoho mužů, kteř’ jako děti zakusili emocion‡ln’ pouto se svými otci. Takže mi nyn’ dovolte
shrnout n‡sleduj’c’: D‡le vysvětl’m (bod č. 5), proč existuje tak siln‡ vazba. Ale dovolte mi zde ř’ci, že mŽ srdce krv‡c’ pro ty malŽ chlapce, kteř’ postr‡daj’ ve svých životech mužský vzor. A vře ve mně krev, když vid’m, jak jsou tito chlapci neœprosně vyhled‡v‡ni RFSL, aby se jich do jejich řad dostalo tak moc, jak jen je to možnŽ. 4. PŘEHLêDKA HANBY Tak vypadala PŘEHLêDKA HANBY, když Parlament hlasoval o n‡vrhu 2001/02:123 (odkaz č. 17): N‡vrh 2001/02:123 Jak můžete vidět z tohoto ofici‡ln’ho z‡znamu, pouze 37 členů parlamentu ze strany Křesťanských demokratů se postavilo proti homoadopci. Patř’ jim œcta. ÓUm’rněn’Ó vlastně nechtěli povolit homoadopci jako takovou, ale jenom homo poručnictv’ pro naše děti. Stanovisko, kterŽmu se ned‡ věřit. Přemýšlejte o tom! Souhlasili by členovŽ Parlamentu za Um’rněnŽ s t’m, aby byli homosexu‡lovŽ poručn’ky jejich vlastn’ch dět’ nebo vnoučat? Představte si, že by to byl v‡š vlastn’ syn! Kdybyste vy s‡m/a Ð kvůli okolnostem, kterŽ nemůžete ovlivnit Ð museli dovolit někomu jinŽmu, aby se staral o vašeho syna. A pokud byste mohl/a zvolit mezi mužem a |